posted by wap, platform: 小米 MI 2S

引用:

原帖由 @rb  于 2014-8-5 16:21 发表
能不能认真地讨论苹果的问题？讨论下苹果是不是有未经授权获取个人信息的这个事情呢？与安卓何干？！

当然有关，不用苹果就用安卓，要不你不用手机？

posted by wap, platform: iPhone
我反正选择苹果。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-5 23:34 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2S
当然有关，不用苹果就用安卓，要不你不用手机？

可现在讨论的是苹果干的事情，这个事情本身，讨论完这个再讨论要不要用手机的事情嘛。

无所谓，你我都是p民，操这心还不如去大宝剑

引用:

原帖由 beterhans 于 2014-8-5 18:00 发表


这不是问题... 这是常识


所有人都收集隐私
有的保管的好一点
有的保管的差一点
有的直接卖给 诈骗老板

就看你愿意把隐私给谁而已。

指责苹果 = 指责 保管的好一点 的那位 你盗窃隐私。

有点类 ...

先讨论这件事本身好吗？我一直以为苹果是不会这么干的---放置后门，可以未经授权获取个人信息---我一直认为没有后门，但现在竟然爆出来有，崩坏了。

你说的这个问题很有趣,我再针对你的问题回复你一下,为你提供一些资料.
这个事情一共是由以下几个事件构成的.按时间顺讯列出来.
Jonathan Zdziarski,一个研究ios系统的红客提出,ios系统中存在"后门"可以未经授权获取用户的个人信息.他在纽约的一场技术会议上展示了使用"后门"提取iphone的短信,联系人和照片的方法.
路透社的报道,Apple iPhones allow extraction of deep personal data, researcher finds
http://www.reuters.com/article/2 ... USKBN0FV01D20140726

对此苹果公司公开回应了一部分.苹果声称有3项服务是用来"维护"的.
ios,关于诊断功能 http://support.apple.com/kb/HT63 ... CN&locale=en_US

对于苹果的回应.Jonathan Zdziarski说,无论用户是否关闭诊断功能,ios始终都在向外部发出信息.
Jonathan Zdziarski强调说我的报告是说关于苹果的"后门"程序,不是说苹果为NSA写了后门.

为什么苹果会跟NSA扯上关系,由于去年的时候Jacob Appelbaum在明镜上指出NSA有一个针对iphone的项目,可以获取短信,地理位置,控制摄像头和麦克风.
https://www.schneier.com/blog/ar ... ropoutjeep_nsa.html
苹果回应称没有跟NSA合作,也不知道项目的内容.
http://allthingsd.com/20131231/a ... as-iphone-backdoor/
中文编译在这里
文件显示NSA可向苹果所有产品植入间谍软件 http://tech.qq.com/a/20131231/006020.htm
苹果：未曾与NSA合作 不清楚iPhone开有后门 http://tech.qq.com/a/20140101/000140.htm

苹果官方的立场 "正如我们曾经说过的，Apple从未与任何国家的任何政府机构就任何产品或服务建立过所谓的后门。"

中国部分,CCTV报道了苹果手机会泄密的事情.之后苹果照例进行了回应.
苹果回应侵犯隐私 称不存在并感谢CCTV http://mobile.163.com/14/0712/21/A1020FMQ0011179O.html

我个人觉得需要澄清的事实是
1.苹果存在未验证的服务,并可以收集用户的信息.参考Jonathan Zdziarski.
2.无证据表明苹果与政府机构联手设置后门.提供用户信息给政府机构.
3.NSA设立了项目破解iphone,跟苹果公司跟NSA合作完全不是一件事情.

在文章[方兴东：公职人员应禁用苹果手机]中提出的iphone不安全,是从战略的意义上来谈的.说白了,国家重要人物确实应该使用更为安全的手段(比如奥巴马用改版黑莓手机).但那跟你我无关.除非你是政府职员.

回到你的问题上,首先,ios不会上传资料给NSA.没有任何人可以拿出有力的证据来.
其次,声称iphone关机仍然可以追踪的.这个有点扯远了.
事件的来源是斯诺登说苹果手机关机了也可以被追踪到,要求来访者把手机放在冰箱里屏蔽信号.这个未免夸大其词,考虑到他的身份说这个话可以理解.从技术上来说,关机可以不等于没有电,但是普通的iphone手机关机就等于断电.除非你对手机进行改造.能拿到你的手机了,再能跟踪你,这跟是否是iphone都无关了.
iphone关机是能够被跟踪的,不过需要改造机器.未经改造是不可能追踪你的.本拉登就不用现代化电子设备,以防被跟踪.
中国政府要求不使用iphone,也许有别的目的.我想你也不会看不出来吧.
苹果是可以在用户未授权的情况下,获得一定的数据的.不过这个领域比较模糊,大概就是一些商用的数据(参考一些苹果的讨论社区,不过信用度就请自己判断).但是这个数据很可能也只是在苹果内部,毕竟没有外流的数据可以证实来自于苹果.
最后说一句,既然你没有技术,那其实不用担心苹果公司会对你怎么样.任何一家企业肯定都比用户厉害,要算计你那你不可能有招.在对用户信息的控制上,苹果的信用记录要好于很多公司.

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @intro  于 2014-8-4 22:51 发表
苹果有一个后门程序,可以经过授权(就是问你要不要信任那个提示)以后访问你的个人信息.
那个信息里面包含你的设备使用情况记录,不含能识别你个人的信息.
该工具用来设计给维修时候以便售后处理.你要把你的手机提交可信任的售后店,而且维修时应该抹去一切信息.
现在的情况是,那个提出疑问的人还是认为苹果不应该轻率让计算机可以访问该设备,这里面会出现风险.
要注意,在目前已知的情况下,苹果无法未经用户授权访问个人信息.
任何设备理论上都会存在后门,用以调试设备.
目前没有办法证实苹果公司在获取用可辨别的用户信息,也没有办法证实苹果公司把数据交由NSA.
基于安全考量,有人提出中国的国有企业为了安全应该禁止使用苹果手机.

其实作为普通用户你不必担心苹果会获取你的信息.一是没有证据,二是普通用户信息没用.
至于说苹果会收集用户信息而去使用国产品牌,那真是愚蠢得没药救了.要知道美国政府要获取信息还得跟厂商谈,甚至要打官司,中国政府要问任何一家企业要求数据,有谁敢不给的.至于国内那些恶劣的软件生产厂商更是臭名昭著,用户信息随便处理.

别老是打着安全的旗号有选择地攻击外国厂商,利用消费者拿他们画靶子打.你要真在乎安全,要么你别上网,要么你全部使用开源产品,自己编译.学学人家自由软件之父,那才是把安全看得比什么都重要,并且敢做的人.

50步你好，50步再见。
普通用户信息没用？呵呵，那推特和非死不可怎么靠没用的东西做那么大啊。

我没说完整.我的意思是普通用户无需担心数据对其产生安全问题.
你说的是商业领域利用用户数据的事情,这跟本帖提出的问题无关.

posted by wap, platform: Firefox
放心，NSA有大批中国渗透的间谍，如果NSA要搞lz，中国政府会保护你的

网易吗？或者其他国内媒体？

喷完谷歌喷微软，喷完微软喷苹果。奇怪的是三星和国产机很少喷。

很简单，要么是三星和国产机跟他们有合作关系。要么就是树大招风。

1，作为普通人，你有什么价值连城的数据值得国家来监视？
2，用qq多年，上面那个网警图标都被你们忽视了？

引用:

原帖由 ninggu2008 于 2014-8-4 22:02 发表
posted by wap, platform: UC
能被美爹随时知晓行踪，加以保护，美分们心里的激动和感激无以复加，想到大洋彼岸几十架F35随时待命准备营救身份暴露而身处危险的自己，美分们都要射了。

打台湾捐工资，打日本捐命系列？

对于太把自己当回事儿了的人，我只能回答三个字：呵呵呵

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @intro  于 2014-8-7 22:44 发表
我没说完整.我的意思是普通用户无需担心数据对其产生安全问题.
你说的是商业领域利用用户数据的事情,这跟本帖提出的问题无关.

既然如此，那对扣扣360又为何不能一样宽容：)
还是多重标准？

我没有提到qq,360.请不要竖假靶子.