posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kiler  于 2014-7-28 15:20 发表
靠买图纸做芯片的公司也好意思嘲笑intel，没有arm，华为屁都做不出来。

上次被打脸打得屁都不敢放，现在又来啦，能不能多学点知识再发帖？

引用:

原帖由 annity 于 2014-7-28 15:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
上次被打脸打得屁都不敢放，现在又来啦，能不能多学点知识再发帖？

我就问一句没有arm的授权，华为能做手机cpu吗？

intel能做，华为有什么资格嘲笑intel？

[ 本帖最后由 kiler 于 2014-7-28 16:55 编辑 ]

引用:

原帖由 kiler 于 2014-7-28 16:53 发表


我就问一句没有arm的授权，华为能做手机cpu吗？

intel能做，华为有什么资格嘲笑intel？

手机BP远比AP重要得多，华为的BP现在起码自给自足，INTEL的BP多久没新品了？在4G市场有一席之地吗？

引用:

原帖由 mrzc 于 2014-7-28 17:01 发表

手机BP远比AP重要得多，华为的BP现在起码自给自足，INTEL的BP多久没新品了？在4G市场有一席之地吗？

联发科，高通还能卖出去那么多呢？人家都没巴拉巴拉intel怎么那么差，一个自给自足的有脸嘲笑intel。

4G现在还没全面铺开好不好，你们要吹华为等真正卖开了再说。

引用:

原帖由 kiler 于 2014-7-28 17:08 发表


联发科，高通还能卖出去那么多呢？人家都没巴拉巴拉intel怎么那么差，一个自给自足的有脸嘲笑intel。

4G现在还没全面铺开好不好，你们要吹华为等真正卖开了再说。

高通粉+傻逼参数党早就无视电池毁灭技术和内存毁灭技术把骁龙8系列吹得秒天秒地了好么，intel这种多时没入场的人家压根懒得看。
联发科脑残粉们倒是笑话过一阵来弄我那个K900，现在也都懒得提了。BP这东西的份额就是讲抢个好时机，后来居上这种事，等下了场再
说好么？

posted by wap, platform: Nokia Lumia 920

引用:

原帖由 @royhimura  于 2014-7-28 15:29 发表
要相对的来看。海思的管理也好技术也好不算超一流，为什么各位寄希望于中国的这种体制和教学环境下能出来超一流的公司？这本就不现实。我们这个国家不是一个鼓励创新的开放国家，不是吗？
既然如此，海思靠人海靠加班来弥补管理和技术的后发劣势也是一个必然的选择了，相对其它投入在芯片里的民企国企等等海思是很棒的，现在国家扶持芯片行业，很多太子党什么的也在搞，哪些才是真正的垃圾。希望海思能早日独立吧，否则不管规模再大也无法被人正视。

小米之流就算了，那都是搞营销的，于国于民无长期益处，中国缺的是“核”，那些基本的但却不可或缺的东西

创新的第一步是需求，以前没需要，自然没有动力。
别没事环境，教育的，去欧美上大学成技术大拿的都是换了脑子了？
我们要不鼓励创新就没那么多创业公司和行业了。

引用:

原帖由 mrzc 于 2014-7-28 17:20 发表

高通粉+傻逼参数党早就无视电池毁灭技术和内存毁灭技术把骁龙8系列吹得秒天秒地了好么，intel这种多时没入场的人家压根懒得看。
联发科脑残粉们倒是笑话过一阵来弄我那个K900，现在也都懒得提了。BP这东西的份额就 ...

500强有本事别用高通和联发科的东西啊。

MTK的安卓方案出场是最晚的，500强有点骨气就不该用MTK的东西不是？

[ 本帖最后由 kiler 于 2014-7-28 18:19 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone UC
精神股东真热闹！