posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @THX1  于 2014-7-9 20:59 发表
你去拿一台老背光的手机，对比一下现在的led背光的手机就知道了，黄得像驼尿

哪个手机是CCFL的.....

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-7-10 02:57 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

ccfl老化远远快于面板，灯管老化后色温和亮度都有很大变化

wled能做到100% srgb，色域没有问题

蓝光更是不成问题，屏经过校色后，面板自然可偏振滤除多余蓝光。有些人 ...

不看光通率,不看温度,谈什么老化速度
CCFL的问题是低端的CCFL含汞,还要高温度导致的背光膜老化

什么是woled,就是蓝光二极管加上黄色荧光粉的组合

WLED的色域是72%的NTSC,和CCFL的相当,和改进型的CCFL没得比

至于什么面板偏振滤除多余蓝光
你是在說天方夜谭还是一千零一夜?

CCFL和WOLED的对比

引用:

原帖由 THX1 于 2014-7-10 07:39 发表


还有这样洗地的，电脑城一大堆翻新笔记本员工换灯管早已轻车熟路了

最怕的就是你这样什么都不懂的

说多了浪费口水

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-7-13 21:36 发表


不看光通率,不看温度,谈什么老化速度
CCFL的问题是低端的CCFL含汞,还要高温度导致的背光膜老化

什么是woled,就是蓝光二极管加上黄色荧光粉的组合

WLED的色域是72%的NTSC,和CCFL的相当,和改进型的CCFL没得 ...

wled和ccfl在色域表现上根本就是半斤八两你终于发现了？要谈改进型你怎么又不说RGB LED了？

但事实上，就现阶段而言，只要面板+背光最终能达到100% sRGB就绝对好用，至少是民用领域，甚至是大多数的专业领域也无问题。现阶段正在疯狂弓虽女干大家眼睛的一大波低端显示器最大原罪反而不是色域而是色准。我不知道你对显示器的实用色域和色准有没有概念，现阶段民用上广色域多半是给自己添堵

你贴的下面两张图就免了，真正有价值的是校色器校色后给出的色域覆盖图，能达到或接近100% sRGB，就OK

谈到老化不管是CCFL的高温引起的面板老化还是CCFL灯管本身的老化，这不都是一回事？CCFL正是造成过快老化的原罪

posted by wap, platform: 华为

还有一点，比如想买24英寸的显示器，不买1999非要买999的，显示质量肯定不行啊