引用:

原帖由 heven2004 于 2014-5-26 21:28 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

这个太有攻击性了，就不能往903那种发展？

你要光學變焦又不想要大砲，這不是要買菜車跑400km嘛

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-5-26 21:56 发表
你要光學變焦又不想要大砲，這不是要買菜車跑400km嘛

903没用过？不是所有光学变焦都是大炮

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-5-26 22:08 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

903没用过？不是所有光学变焦都是大炮

查了一下 320w像素兩倍光學變焦的拉稀規格，厚度是牛3的3倍
想不像大砲就是像板磚

[ 本帖最后由 allensakura 于 2014-5-26 22:25 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

这个问题nokia的思路是对的，数字低损变焦

光变变焦率越大画质越烂，这么小的感光原件做个等比2470估计都受不了

posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-5-26 22:23 发表
查了一下 320w像素兩倍光學變焦的拉稀規格，厚度是牛3的3倍
想不像大砲就是像板磚

快十年前的机器参数体积有啥好比的？我的意思是十年了，这光变都没有任何突破。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2014-5-26 23:46 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

快十年前的机器参数体积有啥好比的？我的意思是十年了，这光变都没有任何突破。

物理法则你准备怎么突破?

上大法的qx10吧...

都坐车里了，开上去问要不要搭车呀……

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-5-26 23:51 发表
posted by wap, platform: Android

物理法则你准备怎么突破?

本来想支持的你的,
可转念一想,不还有SONY TX系(柯美遗产)的潜望镜头么
为毛没手机用啊

本帖最后由 VEVAN 于 2014-5-27 19:57 通过手机版编辑

引用:

原帖由 VEVAN 于 2014-5-27 19:55 发表
posted by wap, platform: Nexus S

本来想支持的你的,
可转念一想,不还有SONY TX系(柯美遗产)的潜望镜头么
为毛没手机用啊

本帖最后由 VEVAN 于 2014-5-27 19:57 通过手机版编辑  

也就3-5倍光变，而且镜组摆放的位置估计没主板什么事了，体积和指甲壳大小的手机镜组还是不能比，设计难度和牺牲的东西可能更多。

其实骚尼为啥不用潜望镜式的镜头？

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @ppigadvance  于 2014-5-28 00:00 发表
也就35倍光变，而且镜组摆放的位置估计没主板什么事了，体积和指甲壳大小的手机镜组还是不能比，设计难度和牺牲的东西可能更多。

把镜头组放到下巴那儿就没事了吧
反正HTC的下巴...你说是吧
多出1CM的长度总比厚出一倍更能接受吧
再说那小底 5X变10X也不是不可能啦

引用:

原帖由 VEVAN 于 2014-5-27 19:55 发表
posted by wap, platform: Nexus S

本来想支持的你的,
可转念一想,不还有SONY TX系(柯美遗产)的潜望镜头么
为毛没手机用啊

本帖最后由 VEVAN 于 2014-5-27 19:57 通过手机版编辑  

潜望式也有人用 夏普的某个机器 大概14cm

引用:

原帖由 VEVAN 于 2014-5-28 12:34 发表
posted by wap, platform: Nexus S

把镜头组放到下巴那儿就没事了吧
反正HTC的下巴...你说是吧
多出1CM的长度总比厚出一倍更能接受吧
再说那小底 5X变10X也不是不可能啦

Z1开始用的2kw底已经是1/2.3，和dc一样大。就算能放，成本也不一样。

不过确实不是不可能，看什么时候有这个市场需求呗。

拍得不够好，是你离得不够近
拍完被追打，是你伪装太垃圾