posted by wap, platform: Motorola (Defy)

引用:

原帖由 @sodoga  于 2014-4-12 01:16 发表
NOTE3超低的辐射也是加分项，三星旗舰机型的SAR控制的很牛B，像NOTE3公开版N9006的SAR最大值是0.186，简直是灭绝人性的低，把成本花在这些看不到的地方，和以前的诺基亚一样，颇有大厂风范

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

引用:

原帖由 荀彧 于 2014-4-12 18:29 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

是的，其他家手机大概跟s3类似
能够与note3一拼的只有华为
当然我不相信手机导致脑瘤这种事

[ 本帖最后由 allensakura 于 2014-4-12 20:57 编辑 ]

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

3s比note3贵？行货note3多少钱？

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-4-12 21:28 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

3s比note3贵？行货note3多少钱？

三星手机买行货？钱太多了吧。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @parasite  于 2014-4-12 21:42 发表
三星手机买行货？钱太多了吧。

不去实体店的行货也很便宜啊，京东这种店都4k左右往下了，天猫淘宝国行机子早就3k5

引用:

原帖由 战斗力5 于 2014-4-12 21:43 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

不去实体店的行货也很便宜啊，京东这种店都4k左右往下了，天猫淘宝国行机子早就3k5

水货3100，花120可以买到店保了。

引用:

原帖由 荀彧 于 2014-4-12 18:29 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

首先要说的是三星是“真有这么好”，再者别家的手机并不“类似”
每一台手机的说明书都写明了SAR值，可以自己去看，三星，诺基亚，摩托都有专门的网站供人查询旗下所有手机的SAR，标明这个值是工信部的强制要求，市面上绝大多数手机都是遵守的。（部分国产山寨机可能根本不送测或者干脆直接写个小于行业允许的最大值2.0W/kg，如小米，努比亚等）
在这方面国际大商一般做得比较好，华为也不错，这个可算是职业操守。三星旗舰机型一般都辐射很低而且信号质量好，这都是设计水平＆成本啊
各厂商在宣传上不去主动强调这点我认为是以下原因，首先这个标准不是强制标准，只要小于2.0，都是允许上市的，再者手机辐射的危害性目前并无准确定论，，每个人的个体体质差异导致对辐射的敏感程度不同，但是低了肯定是比高了好的。例如以前用诺基亚的E66E71，SAR=1.37，算高的了，贴近了打电话时间一长头就不舒服也不是我一个人这样感觉，以前DOSPY讨论这个问题的很多，而当时的旗舰机型SAR＝0.4多的N86就无此现象。

已购机，请问如何删除自带垃圾软件？

posted by wap, platform: GALAXY S III

水货自带国产垃圾？先重新刷个官方的纯净rom先 （无锁机）

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @parasite  于 2014-4-13 17:11 发表
已购机，请问如何删除自带垃圾软件？

去机锋网看半小时刷机教程，然后一切无忧，note3资源多得不能再多