posted by wap, platform: iPhone

扁平化更难，你应该对比铲平图，和说明书线框图。徒手画过就知道了

设计师和街边美工的区别？

拟物的费时间，扁平的费脑子

拟物的门槛要高一些

简单说，普通人如果想象力不错，再有一点儿绘画基础，就能作出还算能看的扁平化设计，但是拟物的就不一定能做出来，做漂亮。

有点儿像国画的写意和工笔画...

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-3-21 11:47 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

你看看Win8上的metro应用，微软自家第一方的软件各种美cry，国内三厂的就完全一泡污

没觉得美cry 国内的基本不用 但foursquare;here map;reddit to go!;shazam;flipboard;cock tail flow;Great British chief；expedia这些app的设计个个比巨硬的强

引用:

原帖由 lalaps2 于 2014-3-21 12:46 发表
   转行吧，扁平化让设计更不值钱了，不就拉个渐变么？呵呵呵呵呵，好悲哀的。

苹果一开始也这么想，结果ios7第一版设计那图标简直不能直视……真以为渐变就能随便拉么

我觉得这不光是“画风”的事儿。
设计师的设计风格是拟物化也好，扁平化也好，设计最终都是要服务于内容本身，设计一个新闻APP你可以用扁平化，这个没有问题，大家也都能接受。但是你不能要求设计师在一款画风偏写实的MMO游戏上也来这么一手，那整个画面就不伦不类。

设计师是为内容服务的，好的UI设计应该是让你在最需要的时候能最方便的完成某个功能，它是用什么设计风格来实现的这个不重要，能和内容风格一致，或是不突兀就可以。所以扁平化设计的门槛真的不像很多人认为的那么低：你知道这个界面需要摆哪些按钮，但你不一定能将它们放在最合适的位置、以最舒服的大小来呈现，同时让所有界面的风格保持一致，还得让用户尽量节省操作上的学习成本，等等等等。

然后，我不认为拟物风格设计已经过时或是不如扁平化设计，前提是它好用（比如一个用拟物怀旧风格设计的博物馆展示APP）。无论一个应用是用哪种设计风格呈现，设计师所付出的努力都是一样的——让用户沉浸在内容本身。

posted by wap, platform: Safari

不喜欢扁平

以前的podcast应用那UI多牛逼

现在的简直不忍直视

我觉得IOS6的泥污化比较好看。IOS7就像一坨S。

喜欢扁平风格，喜欢Metro UI,但后者设计得好的就更少了。

正如楼上有几位所说，扁平化更难。这是因为要把本来就很丑的东西弄得不太丑是十分困难的。