引用:

原帖由 wangmax 于 2013-11-21 17:25 发表


不要以偏概全，单线程多线程指标都是需要的。

用这个价位的人会用到使用四线程软件？一般人日常应用绝大部分都是单线程性能吃重，为什么农企这代拖拉机一败涂地？就是因为单线程太他妈的垃圾了

引用:

原帖由 naiiix 于 2013-11-21 19:08 发表


关键是geekbench跑x86只有用到sse2啊，后面的牛b指令集都用不到，测性能都不准好不好，你看桌面cpu测试谁用这落后软件

来来，看看平板的主要应用场景浏览器性能

引用:

原帖由 naiiix 于 2013-11-21 19:08 发表


关键是geekbench跑x86只有用到sse2啊，后面的牛b指令集都用不到，测性能都不准好不好，你看桌面cpu测试谁用这落后软件

還有geekbench這玩意雙核以上的支援度一覺回到解放前，四核心連單核心三倍分數都沒有，這是2005年的軟件嘛
難道他打算等蘋果重新定義四核之後再加入支援

引用:

原帖由 allensakura 于 2013-11-21 19:25 发表

還有geekbench這玩意雙核以上的支援度一覺回到解放前，四核心連單核心三倍分數都沒有，這是2005年的軟件嘛
難道他打算等蘋果重新定義四核之後再加入支援

n核就该有n倍性能？ 程序的并行化难题被你解决了

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 19:30 发表

n核就该有n倍性能？ 程序的并行化难题被你解决了

3.5寸是最佳的手機螢幕大小，雙核是全世界最完美的CPU核心數量，蘋果再次定義雙核
希望以後蘋果出四核的時候閣下別跑太遠

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 19:25 发表

来来，看看平板的主要应用场景浏览器性能

GOOGLE OCTANE早就出到2.0了，那為什麼要測1.0?
因為蘋果各種限制在IOS7上根本沒法跑，大概是怕跑出來分數可以秒i7，庫克怕intel的ceo羞愧自盡

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 19:25 发表

来来，看看平板的主要应用场景浏览器性能

说实话网页测试不是很能反映cpu能力的真实情况，因为不同浏览器得分差距很大，比如说同样的sunspider测试ie就默秒全，换了别的分数又会下来


不过就我个人的网页浏览体验而言，bt板用ie11比ipad要爽很多

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 19:25 发表

来来，看看平板的主要应用场景浏览器性能

跑分这么高，怎么加载网页有时候还不如htc one 快，为跑分而生么

要明年10月份才有产品上市吧，够得等

这个基本没有需要和什么A7这类ARM CPU 去比，人家是电脑CPU ，运行的是W8.1 电脑系统，跑一下电脑的测试软件，看一下和什么CPU相进，大家就完全明白了，像我 CPU 是 T5600，2GB内存，跑分领先这个CPU，再加个4GB内存，我就明白他日常应用无压力了

引用:

原帖由 u571 于 2013-11-21 19:21 发表


用这个价位的人会用到使用四线程软件？一般人日常应用绝大部分都是单线程性能吃重，为什么农企这代拖拉机一败涂地？就是因为单线程太他妈的垃圾了

win8多任务不会用到多线程？看来你还是在用IOS和android的思路在理解WIN8。

没人说过单线程不重要，但是BT double的性能已经足够对付日常应用了，按你的理论，大批前几年的入门商务电脑都要扔掉了。

另外，农业和intel的性能级产品竞争，跟CT这种几W的soc有什么关系，根本就是瞎举例子。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 18:00 发表

2.7G的atom单线程性能还没到桌面级够用的档次
堆核能顶用的话，推土机也不会被i3杀全家了

目前很多公司的商务电脑，其实就是这点性能，难道就不能工作了？

入门级设备也需要多线程，这个和推土机i3有什么关系。

引用:

原帖由 akilla 于 2013-11-21 19:05 发表

看3Dmark物理成绩，出门右转MTK刚出炉的8核cortexA7适合你 高端大气上档次

碰到吃亏的项目，就开始插科打诨了。

整天拿个浏览器跑分在那里忽悠，看来A7也就是上个网还勉强好用了。

很期待新版的XPS超极本