都是买来的方案+买来的面板，你让他自己开发一个高端显示效果的产品，他未必做得出来啊

而且量少的话，说不定比一堆功能那种还贵

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-11-17 21:01 发表
不用3D，无需安卓，好面板，过得去的驱动，价格4000以内

这个需求太小众了吗？现在动不动都是鼓吹几核几核，又是什么云电视又是什么海量应用在线视频，我买个几百块的盒子全部碾压，完全没有意义。还有就是甭管几 ...

你要多大尺寸4000以内的？我随时可以给你找出一款来。你指的好面板是什么面板？LGD IPS？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2013-11-20 14:41 发表
你说的这种小白用户为什么买高端产品？要么是划胖，要么是看牌子，要么是完全不懂，那么厂商推出低价纯画质电视对厂商的好处是什么？
反而有另外一群人看重画质，所以买高端货，结果厂商自杀出个去除花哨功能的高性价比产品？
主要是现在的电视机价格已经被做坍了，主流价格无法支持画质导向，所以市场无法容纳你说的这种定位，如果是以前电视机还是较高毛利的时候还可以这么细分

不不不，我说的是细分市场的问题。
性价比对不同消费者的定义是完全不一样的，有的消费者认为有没有3d很重要，有的消费者认为能不能上网看视频很重要，有的认为外形美很重要，而我认为用什么面板，什么引擎，什么背光，刷新率多少，对比度多少很重要，对性的理解是不同的。
只能说我的这种性价比对厂商来说成本压力太大，远不如加几个芯片吹几个概念来的好赚钱，同时我这种消费者是少数，建立这种细分市场没必要，直接用旗舰去覆盖就好了。
而我又很穷，所以很苦恼。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @mollybear  于 2013-11-20 14:45 发表
你要多大尺寸4000以内的？我随时可以给你找出一款来。你指的好面板是什么面板？LGD IPS？

46以上，软屏可以接受，不过肯定要配合直下式背光来增强对比度，视角也要广一点，刷新率越高越好，然后就是基本做工要过关，不能动不动四面漏光吧？

posted by wap, platform: iPad

mark

posted by wap, platform: Chrome

找找有没有40多寸的显示器，那真是纯面板成本了

我觉得这种确实很多人有需求

我家那电视，智能部分完全没用过，就开机时候试了下上网，浏览器傻逼一样，还慢到没法忍，看视频又不能外挂字幕，内置一个华数xxxx，资源渣渣，界面垃圾

3d只下了个海底世界随便看了看，戴着眼镜贼jb麻烦，从来不看3d

对画质有要求的还忍的了液晶？直接等离子不就解决了,什么面板参数在等离子面前都不是个事!等离子不带智能3d的也多。

引用:

原帖由 mamania 于 2013-11-23 20:45 发表
posted by wap, platform: Chrome

找找有没有40多寸的显示器，那真是纯面板成本了

我觉得这种确实很多人有需求

我家那电视，智能部分完全没用过，就开机时候试了下上网，浏览器傻逼一样，还慢到没法忍，看视频 ...

自带的没法用，自己装个泰捷不是挺好

posted by wap, platform: iOS

所谓画质就和cpu性能一样，是个相对的概念，你觉得现在的垃圾面板放几年前也是旗舰面板的水平，所以不用太较真吧

引用:

原帖由 hwj10ten 于 2013-11-18 21:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

mb，今天一直在看hifi，解码一万内的叫低端，现在看5000多的电视，那不算钱！

hifi本来就是烧钱的

有符合要求的，2手市场见

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @laciel  于 2013-11-17 23:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

买的4100块 松下超低端46寸1080p等离子，支持DLAN，插根网线，人人下载内嵌字幕的片片，看得也挺开心的…

确实，人人那个半高清在四十几寸的电视上效果最好，再大感觉就模糊了

posted by wap, platform: iPhone

我也想买这样的，但真的找不到

posted by wap, platform: Windows

因为没有任何可以忽悠出高价格的"卖点"，
所以注定没有这样的产品。

posted by wap, platform: Galaxy S II

好面板  配个一般的驱动板足以观看一般的信号   其他都是浮云