posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @majian1  于 2013-10-10 06:20 发表
老实说，PDP没说的那么好，LCD也没说的那么差，消费者绝大部分都不会买电视前还去上网站，查数据，不都说眼睛收货么，去商场一看，PDP的缺陷就被无限放大，放个高清宣传片一对比，PDP亮度低，颜色不鲜艳，画质颗粒感重，纯白画面还有闪烁，这都是眼睛看得到的，再加上导购员在旁边一说，什么费电啊，烧屏啊，厚啊，分辨率低啊，技术落后淘汰了没厂家做啊，以后电视坏了没人修啊，还有谁会去买？？？别说什么国内不懂都买液晶，全世界都这样，等离子都是奄奄一息的样子。

虽然我是等离子粉......

真的是  去了国美看了 长虹的PDP跟LCD

都放一样的片源，  PDP的亮度，清晰度都差了一截，外观也跑马 超厚边框。分辨率1024X768，51寸。

真的是反人类啊。

P55ST50用户路过，千万不能坏啊

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-10-9 12:57 发表
等离子的淘汰绝对不是所谓的劣币驱逐良币，等离子质量寿命的本身就是劣币，技术上对液晶的优势也不像ole技术那样明显，

寿命？还没看到有人的等离子用到屏幕寿终正寝的，那和寿命有什么关系？

64E8000路过, 秒一群液晶了。。。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

在黑暗情况下看2部电影，眼睛受累程度LCD没法和PDP比……

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

pdp功耗高，像素也难做小

画质再好，光镜面屏这一条就必须死。

日立50寸，四年修过三次什么电源板，就是会出现半个屏幕黑屏。

这类东西早好淘汰了,刚入75"F8000