引用:

原帖由 iPhone 于 2013-9-14 10:03 发表


被你说对了，在竞争激烈的市场环境下，苹果的毛利率从10年的39%上升到了12年的56%，最能体现产品实际成本的下降，而净利率从08年的18%上升到了12年的27%

得益于高智商用户的选择。

引用:

原帖由 雾桑 于 2013-9-14 10:10 发表

得益于高智商用户的选择。

被你这么一说，我整个人都高智商了

posted by wap, platform: iPhone

这种帖子只能引起猴友的自high

认为猴机软件普遍比ios好，n7（一代）比mini各方面都好用的某猴友还来谈智商？

posted by wap, platform: Android

itune 难用的一比+1

posted by wap, platform: iPhone

我能说对于没用过智能手机的人，苹果很方便吗？
比如我们单位的老大，4，50岁的人，他就觉得苹果很好用，同时有个小年轻之前用的是安卓，最近也换了台苹果，老问我，来电显示在哪里？黑名单在哪里？输入法有没有搜狗输入法？我没办法跟她解释该怎么做，只是说，这些功能要刷机才能有

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @iPhone  于 2013-9-13 10:50 发表
我说的是比重，即研发投入占总营收的比例，这个最能反映出一个公司是否真重视研发

如何判断一个产品是真好还是只是拿高价做噱头呢？一个从屏幕、CPU、内存全面落后于竞争对手却标价更高的产品，一个经历了六年却几乎没有大改变的系统，如何能说它物有所值呢？

ios6年没多大改变？

引用:

原帖由 zztg 于 2013-9-14 19:27 发表
posted by wap, platform: Android

ios6年没多大改变？

对比安得猴1.0到今天4.3呢？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @iPhone  于 2013-9-14 19:45 发表
对比安得猴1.0到今天4.3呢？

猴1.0到4.3有啥大改变？

人脸识别？有很卡变成比较卡？猴友天天夸的小部件多任务下拉菜单不是一开始就有么？

ios1到7我觉得变化很大。加入apple store，推送，imessage和facetime，后台暂停的机制，icloud全局同步，itunes match，永远保持同时代最流畅，这也是需要不断进步的。

你不如发个贴子分别写一下猴的变化和ios的变化，大家评论一下。

posted by wap, platform: iPad

怕自己对猴地历史了解得不够，又去找了一篇文章
http://www.cnbeta.com/articles/216970.htm

仔细读了一下，发现猴机这么多年修修补补，4.0之前只是把手机必须的功能慢慢加了进去，一开始连触摸输入都没有，2.3才支持前置摄像头，可以说4.0之前的改进只是把垃圾改成了手机，4.0开始慢慢解决卡顿问题，终于在4.3达到了ios3.0的水平

从这个角度来说，没准真是猴机进步大，喷了。

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-9-15 09:52 发表
posted by wap, platform: iPad

怕自己对猴地历史了解得不够，又去找了一篇文章
http://www.cnbeta.com/articles/216970.htm

仔细读了一下，发现猴机这么多年修修补补，4.0之前只是把手机必须的功能慢慢加了进去 ...

这样说就没意思了。比如：
一开始连复制粘贴都没有，3.0才支持彩信，可以说4.0之前的改进只是把垃圾改成了手机，4才有了多任务，终于达到了android最初的水平。

引用:

原帖由 leedsun 于 2013-9-14 19:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

我能说对于没用过智能手机的人，苹果很方便吗？
比如我们单位的老大，4，50岁的人，他就觉得苹果很好用，同时有个小年轻之前用的是安卓，最近也换了台苹果，老问我，来电显示在哪 ...

不能
对于没用过智能手机的人，苹果也不怎样，不会安卓的基本苹果也搞不定

最终还是高智商的商家懂得怎么搞。