相当然的人太多了，这其实确实是个简单的物理问题。

第一个问题，你随便用一个省电软件，就能看到各系统的耗电量，屏幕能占多少？2%有吗？就手机屏幕那可怜的亮度和面积，真的可以忽略不计。
第二个问题，由于手机实在是太薄了，大部分现在都不到1cm厚，这个厚度上，塑料和金属的导热系数虽然不一样，但是在这个厚度上，金属的导热系数高已经起不到什么作用了。这个很容易理解，木头导热比金属差，但是如果你只是隔着一张木浆打成的纸去端热铁锅，木头导热再差你的手指也是立刻就能感觉的到热了吧。

金属壳的导热再好，也就是把热量从芯片导热到壳上，从上面分析可知，这一步热的传导上，虽然金属壳导热系数高，但是没用。

等热量传导到了金属壳上以后，下一步要么是依赖空气对流，要么是热辐射了。空气对流对任何手机都是公平的，管你是金属还是塑料。关键是看辐射了。这就是那篇文章的核心内容了。
作者太高估了普通人的物理水平了。

引用:

原帖由 redmudschild 于 2013-8-12 21:45 发表
相当然的人太多了，这其实确实是个简单的物理问题。

第一个问题，你随便用一个省电软件，就能看到各系统的耗电量，屏幕能占多少？2%有吗？就手机屏幕那可怜的亮度和面积，真的可以忽略不计。
第二个问题，由于手 ...

屏幕耗电永远是手机的主要耗电，至于软件显示的系统耗电量，这个就是个玩笑而已。

以iphone5为例，iPhone 5 的电量为5.45WH，播放视屏（默认设置，关闭 Wi-Fi 网络提醒，中等亮度）可以持续十个小时，算下来是0.545W的消耗量，假设中等亮度的耗电是最大亮度的一半（实际上略大），那么屏幕此时耗电是0.4W左右，所以最终屏幕耗电的比例是0.4/0.545=68%,
至于像one，xplay，sony zu这些ppi更高尺寸更大的ips屏幕，如果维持在同一亮度的前提下，相比iphone5的屏幕耗电耗电只多不少。 手机的耗电量大头永远是屏幕，2%就是个笑话。

至于热辐射，你真是太高看所谓的热辐射了，我举个例子，太阳，太阳就是通过热辐射让地球地面温度直接提升了几百摄氏度，如果在地球和太阳中间直接加个永不蒸发的金属热导体的话，那么地球现在应该是直接蒸发了。热辐射依赖于物体的绝对温度值。
热辐射的具体量呢，当你把手靠近一个烧红的铁块1米左右的距离都不会让手掌的温度有多大变化，就不要说一个只有40多度的手机了。既然这样，凭什么说手机cpu的主要散热方式是热辐射？

引用:

原帖由 redmudschild 于 2013-8-12 21:45 发表
相当然的人太多了，这其实确实是个简单的物理问题。

第一个问题，你随便用一个省电软件，就能看到各系统的耗电量，屏幕能占多少？2%有吗？就手机屏幕那可怜的亮度和面积，真的可以忽略不计。
第二个问题，由于手 ...

哇哦，炸裂了，我发帖的目的是等专业人士回答，我已经得到了答案，你个装逼人士凑什么热闹？
高中物理？哇哦，实在炸裂，装逼犯的本事就只有这点？是不是因为只上过高中，所以看到问题就只能看到高中的层次？到底是谁想当然？
能把热力学相关知识归类为高中物理的水平的人，我只能说炸裂，要是给你一本《物理化学》你是打算把他归为高中物理还是高中化学？给你一本《固体物理》你是不是要问这本书怎么不需要计算加速度啊？
我向来不喜欢去说服一些层次都没达到可供讨论基础的人的，不好意思，我懒得反驳你，但不妨碍我喷你:D :D

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-8-12 22:31 发表

屏幕耗电永远是手机的主要耗电，至于软件显示的系统耗电量，这个就是个玩笑而已。
561036
以iphone5为例，iPhone 5 的电量为5.45WH，播放视屏（默认设置，关闭 Wi-Fi 网络提醒，中等亮度）可以持续十个小时，算下 ...

烧红的铁块如果就那么吊在空气里，没有对流，你觉得多久才能凉下来？散热量和散热方式是两回事，
作者没有计算空气传导对散热作用的具体数值，但并不影响基本结论，
高频处理器满负荷运转的手机说白了和烧红的铁块是一样的，就是热量超过了一个限度，短时间根本就散不掉，塑料壳和金属壳那点散热都没用，因为你不可能随时有个风扇对着手机吹风，或者给手机接个水冷。

另外辐射传导其实效率也不差，现在很多led灯都是用的塑料壳，就是充分考虑过塑料和金属在热传导差距很小的结果。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2013-8-12 23:23 编辑 ]

提一点，那作者不是棒粉，是煤油
创造了8260异步处理器=胶水神论的煤油:D

引用:

原帖由 manmanwan4 于 2013-8-12 23:10 发表

哇哦，炸裂了，我发帖的目的是等专业人士回答，我已经得到了答案，你个装逼人士凑什么热闹？
高中物理？哇哦，实在炸裂，装逼犯的本事就只有这点？是不是因为只上过高中，所以看到问题就只能看到高中的层次？到底 ...

你是炸裂了，不晓得我在上面什么地方提到了高中物理这四个字，莫非你真的高中都没上过，留下阴影了，脑中总是不断闪现高中的字眼？

引用:

原帖由 redmudschild 于 2013-8-12 23:16 发表


烧红的铁块如果就那么吊在空气里，没有对流，你觉得多久才能凉下来？散热量和散热方式是两回事，
作者没有计算空气传导对散热作用的具体数值，但并不影响基本结论，
高频处理器满负荷运转的手机说白了和烧红的 ...

我想了一下，你说的这个是挺有道理的
结合物体的辐射率计算的公式来看：
假设物体绝对温度为T1，周围温度为T2，该物体辐射率为X，表面积为Y
热辐射量损失值大致公式应该为X*Y*5.67w/(m^2*T^4)*[(T1/100)^4-(T2/100)^4]，由于T的关系，这个值突然变得很大。从那篇文章里带入的数值计算来看，这个损失值超过了1，导致热辐射也成为了主要散热方式之一。

引用:

原帖由 smokesnake 于 2013-8-12 23:16 发表
提一点，那作者不是棒粉，是煤油
创造了8260异步处理器=胶水神论的煤油:D

毛的煤油 是高通黑好吗 这人我知道

屏幕的耗电肯定不能忽略不计的，日常使用中。但在满载的手机中屏幕转化为光能释放的部分应该不会超过0.2w，GSM的最大发射功率也是0.2w，与GPU动辄3w相比的确是小了一点。

理论上铝合金的传导率是300（1mm厚？），如果在完美的散热效率下，相对屏幕1/10的面积可以有6倍的散热效果。但实际玻璃背壳仍然比铝合金边更烫。用导热系数来算散热效率并不合适。同时手机的背壳的温度明显不均匀，整体的散热也不能简单的以面积和一个统一的温度来计算。
作者的理论我觉得没错，但是实际计算散热过于理论化了。这个值可能没什么参考意义。