posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

看htc one那德性 也知道金属的良品率有多低了

posted by wap, platform: Android

e72金属，初期卖3500后期700 你说呢

引用:

原帖由 lajiknight 于 2013-8-8 18:06 发表
posted by wap, platform: UC

不说材料成本，模具成本一个几W,几一个几十W，另外塑料外壳一般2到3到工序就OK了，金属起码5道，并且冲压的不良率也高于注塑。

这个是同行

posted by wap, platform: HTC (T528w)

再便宜也耐不住量大，你想想炸裂系列号称2000万，工时良品率且不论，差价有个10元就相差2亿的利润了，商家逐利，不是艺术家，有心做精品手机的，魅族算一个，Mx2做工把同时期出的小米2虐出屎来，flyme与MIUI各分千秋，价格还不算虚高，不搞期货，但信号问题和囧王的臭脾气让mx2一直不温不火，乔布斯说这世上只有偏执狂才能成功，囧王差的是乔布斯艺术家的头脑，但比雷bullshit满身铜臭的商人，我更期待魅族以后的机型

引用:

原帖由 hwj10ten 于 2013-8-9 00:38 发表
posted by wap, platform: HTC (T528w)

再便宜也耐不住量大，你想想炸裂系列号称2000万，工时良品率且不论，差价有个10元就相差2亿的利润了，商家逐利，不是艺术家，有心做精品手机的，魅族算一个，Mx2做工把同时期 ...

囧王差的是乔老爷的忽悠（公关）能力，更缺的是乔老爷那种不怕死的拼劲。乔老爷那种工作强度没有哪个CEO能做到，iOS帝国其实就是靠血汗打拼出来的，而囧王呢现在都已经退居二线享受生活了。雷军虽然满身钱臭，但至少本职工作还是蛮认真的，不停地到处飞忽悠圈钱，所以虽然在我眼里小米简单粗暴跟贴牌寨机没什么区别，而魅族却是国内少有的做工细腻，但我不觉得魅族会有太大发展。

posted by wap, platform: 摩奇 (I5)

金属外壳除了装逼有加成，剩下的就全是缺点了

1，铝合金的强度其实跟塑料差不多，而且没有弹性，更容易损坏
2，不锈钢的话强度是够了，但没炸裂级办法冲压，只能一个一个用机床削，成本之高产量之低令人发指，也就只有囧王那种二缺才敢用。
3，金属的屏蔽效果好的一比，能把rf射频工程师折磨死，这天线放哪都是没信号，强如苹果都在这上面栽过跟头，就更别说那些连字库芯片都保不住的炸裂级小厂了

posted by wap, platform: iPad

mx2的金属框成本号称200一个，不知水分多大。

引用:

原帖由 dboy99 于 2013-8-9 05:53 发表
posted by wap, platform: 摩奇 (I5)

金属外壳除了装逼有加成，剩下的就全是缺点了

1，铝合金的强度其实跟塑料差不多，而且没有弹性，更容易损坏
2，不锈钢的话强度是够了，但没炸裂级办法冲压，只能一个一个用 ...

就装B这点就够压倒缺陷了。现在买那个东西不是装B。汽车设计一坨的装B。

posted by wap, platform: iPhone

你看棒子砸了多少烧做广告忽悠顾客就知道塑料外壳多么便宜了。

posted by wap, platform: Motorola (Milestone)

看不惯三星都是塑料……

一个机器节省1美刀的成本
按IP的销量一年就是几千万的利润...

金属壳本身成本贵不了多少 问题是因为金属的特性 手机其它地方要投入成本啊 比如天线设计 耐摔设计 散热设计

posted by wap, platform: iPhone

楼上朋友说得好，销量摆那里，哪怕单个一块钱的差别，乘以千万都不得了。这个行业谈价格几块就很惊人了，都是几美分地谈。