帝国反击战！

苹果的威胁是对司法部本周五提议的回应。新提议强迫苹果取消与现有电子书出版商的协议，预防苹果报复、打压其他零售商；提议要求苹果允许亚马逊、Barnes & Noble和其他的出版商在应用中添加各自电子书网站的链接。

司法部认为，电子书零售商能够将链接保持两年。在一份独立的声明中，司法部称，这些链接“让消费者能轻易比较苹果以及竞争者的电子书价格。”

当2011年首次推出订阅服务及其他数字内容服务时，苹果就禁止这些应用内嵌的链接。当时的CEO乔布斯表示：“我们的观点很简单，当苹果引入一个新的订阅应用时，将获得30%的收入分成；当出版商将现有的或者新的订阅者带入应用中，出版商获得100%，苹果没有任何提成。”

苹果同样表示，新的规则要求应用移除外部网站的链接，适用范围覆盖电子书、新闻、杂志出版商。

几个月后，亚马逊向苹果屈服，移除了将消费者引向其官网的链接。从那时开始，亚马逊的用户需要退出Kindle应用程序，打开浏览器，手动打开链接购买书籍。其他的电子书零售商为了保住小命也不得不这么做。

但是苹果自己的iBook却是个例外。内置的按钮允许消费者在不退出应用或者打开浏览器的情况下购买书籍。

周五，苹果炮轰司法部的提议，认为这些建议让苹果总体的规则有了例外。

苹果在反驳文件中表示：“司法部的建议非常苛刻，政府部门借此调控苹果的业务，这样将影响苹果和合作伙伴间的业务关系。司法部的建议既妨碍竞争，又损害了消费者，同时也违背了公平公正的基本法律原则。这种结果不仅会造成巨额损失，同时还打击美国企业和消费者的信心。”苹果的律师还表示：“苹果没义务允许其他出版商应用出现在iPad中，而且也没义务补贴这些出版商的运营。与此同时，苹果要求所有的电子书零售商应用遵守规则。”

司法部还在提议中表示：“自2013年7月10日起，对于任何人在苹果零售店里提供的电子书应用程序，苹果要继续允许这些人提供该应用或者应用更新程序。”苹果周五晚些时候表示，该规定令人气恼，这只会加强亚马逊在电子书业务领域内的主导地位。

应用内购买所收取的30%手续费是苹果的底线。在第二季度的财报中，苹果11%的营收来自于此。

据悉，法官将在8月9日的听证会上权衡苹果及司法部的观点和论据，后期还将进入庭审程序。