窄边框就魅族有。这是事实。。。你牛逼。你也窄啊.。

posted by wap, platform: Chrome

只是说，魅族舍得在做工方面下成本而已。

看看MX系列，再看看GS系列……

说实话 这文写的不错    想要讲清楚一件事不容易  尤其是对什么都不懂的人讲清楚一件事更难

引用:

原帖由 六研 于 2013-7-17 14:56 发表
posted by wap, platform: UC

两千多块的手机还能怎么样？工艺好坏也是和同类同价位的商品比较吧。一个手机的外框跟精密检测仪器的零件比较，得出结论魅族的机子加工工艺精度太差了，只能哄哄外行，这不脑残吗。

不否认IP用料好，但是利润也很大吧。那就说三棒的塑料好了，4-5K的一定就好了？

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

三棒的工艺比lg好，用了三儿子四儿子得出的结论

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

小米的工艺，和中兴华为一个层次，买小米的也从不追求工艺
魅族是要好一点的

好不好要对比着看。。你找找比MX2做工好的猴机

拿出来说说，让我听听学习下

引用:

原帖由 爱她就推倒她 于 2013-7-17 15:38 发表
其他不多说，用金属壳做会死么。。

你别说金属壳还真能死人，那个触电身亡的空姐如果用三星，也许就没事

引用:

原帖由 bigbadpasco 于 2013-7-17 18:55 发表
好不好要对比着看。。你找找比MX2做工好的猴机

拿出来说说，让我听听学习下

XPLAY~

卖广告而已！

引用:

原帖由 OpEth 于 2013-7-17 15:22 发表

不用和别的比，就和肾4比呗，比得过么？

肾4上市的时候是2千多的价位？

作为一个CNC编程师来讲，如果是样板，还是可以理解。

如果是批量生产，成本确实很高。

可能正因为这一点，所以才做到最窄的边框。。


我记得MX2没出的时候好像 JW要求边框要做到多少的，工程师说比要求大 ,但最后做到比JW要求还要小，估计是决定了用CNC二次加工的方案

[ 本帖最后由 草泥猫 于 2013-7-17 23:42 编辑 ]

没人拿出点干货来给我解解惑啊。。。

引用:

原帖由 hypergiant 于 2013-7-17 14:39 发表
普通 CNC+塑料,,没什么特别的,很常见的东西,,,没参数没精度数据没材料厚度,嘴炮哄哄外行可以,随便找个做CNC的工人看一看便知很普通

PS:不说得高档点,怎么让那些买来装B的装B呢

求不普通手机的精密数据开眼界

引用:

原帖由 solbadguy 于 2013-7-17 15:14 发表
术语参数不懂，反正MX2的外壳是我摸过塑料机身的手机中最好的，类似IPOD CLASS的感觉。

classic前面板是铝 后部是不锈钢 哪里有塑料