posted by wap

http://www.cnbeta.com/articles/243448.htm

7月4日消息， 今天《每日经济新闻》发表了《360棱镜门》系列报道，列举了360信息安全“问题样本”。针对《每日经济新闻》的报道，360方面发表声明，称将追加对该报社的起诉。今年2月26日《每日经济新闻》曾经以《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》为主题，对360进行过专题报道。随后，360对《每日经济新闻》正式提起起诉。

每日经济新闻报道原文：

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-07-04/755298.html

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-07-04/755293.html

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-07-04/755296.html

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-07-04/755297.html

http://www.nbd.com.cn/articles/2013-07-04/755300.html

360声明如下：

（1）每经本次虚假报道出现的数据、视频等所谓资料，是2010年12月底360服务器遭受恶意攻击，主要因为部分网站违反web编程安全规范而导致的，详情请见情况说明。针对该次事件，360早已向主管部门做了汇报，并进行了详细的说明。然而，在此之后，360的竞争对手不断利用各种手段，将360恶意网址库恶意歪曲成为搜集用户隐私数据，并在网上发布。360的多次澄清和说明在网上已经存在长达两年多，搜索一下即可轻松获得。我们不解的是，每经为何选择在此时翻出这些陈旧的资料炮制虚假报道，却不引用360的相关说明？

（2）2月26日，每经在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，严重损害了360公司和360产品的商誉。360已经起诉每经，索赔5000万元，以追究其制造虚假报道、损害360商誉的法律责任。本次每经再次制造虚假报道，再次严重侵犯了360的名誉权，360将对每经进行追诉，并将追究任何转载该虚假报道的媒体的法律责任。

（3）每经在本次虚假报道中对于国内外最具权威的网络安全评测机构AV-Test、美国西海岸实验室以及两家国内的信息安全测评机构的测评结果，进行了全面的质疑和否定。损害的不仅仅是360一家公司的商誉，也全面损害了国内外第三方评测机构的声誉，是对信息安全整体产业的规范性和权威性带来挑战。作为一家大众财经媒体，挑战专业、权威的国内外测评机构的评测结果，仅仅根据道听途说和引用匿名人士、故意不表明竞争公司身份的所谓专家的观点，没有其他权威专业机构的的扎实证据，公信力何在？

（4）自创始以来，360通过创新结束了流氓软件肆虐的时代，沉重打击了木马地下产业链，让杀毒软件从收费走向免费，成为中国互联网第一大网络安全品牌。360提倡的开放平台威胁到互联网巨头的利益，推出的360搜索so.com打破了市场垄断格局，因此多年来一直是各种利益集团的抹黑和攻击的对象。

（5）360的竞争对手试图借助每经的虚假报道达到恐吓用户，以破坏用户对360的信任。然而，360为用户创造的价值是不可抹杀的。360倡导的免费安全理念推动中国电脑正版安全软件的普及率高达99.1%。2013年微软官方安全报告指出，中国电脑的恶意软件感染率指标为0.6‰，仅是全球平均线的十分之一，也是恶意软件感染率最低的国家。以360为首的免费安全软件普及对中国网络安全形势的改变起到了关键作用。

值得深思的是，为何每经不遵守财经媒体通用的平衡报道的原则，而单方面采用360公司竞争对手提供的资料和言论？每经频频进行这种不正常的报道，它到底是财经媒体，还是竞争对手的打手？

进入看戏模式

又来炒冷饭了
虽然很多妓者没有节操
但是360的节操早被周鸿祎吃掉了

posted by wap, platform: iPhone

自创始以来，360通过创新结束了流氓软件肆虐的时代，沉重打击了木马地下产业链，让杀毒软件从收费走向免费
这老流氓就是流氓软件时代的起头人，还有脸了？