引用:

原帖由 未定名 于 2013-6-30 02:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

要出这样的尺寸，还真只有三星有能力，别家都不行

真敢说 不怕闪了舌头

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @蛇酱  于 2013-7-1 11:30 发表
从l36h到xl39h也就一年时间 你要说索尼做不出什么东西显然不是那么回事
但索爱都多少年了 一直一个破样 还是企业体制和管理人员的问题

三星的机海规模不是几个明星机能概括的，就算是明星机的细分，速度，广度……四个字：望尘莫及！

引用:

原帖由 装机工 于 2013-7-1 09:01 发表


错了，说到底是其他公司根本没三星这种硬体实力！

三棒什么都敢做是一回事，三棒什么都可以做是另外一回事！

喷了，或许有部分技术三星确实牛逼吧，

但我看来很多和技术无关的地方，比如可以开后盖却不能换电池，你说说改掉这个需要什么技术？？

死要面子活受罪，您要是苹果也就算了，苹果的面子就值钱。

引用:

原帖由 lordme 于 2013-7-1 18:46 发表


喷了，或许有部分技术三星确实牛逼吧，

但我看来很多和技术无关的地方，比如可以开后盖却不能换电池，你说说改掉这个需要什么技术？？

死要面子活受罪，您要是苹果也就算了，苹果的面子就值钱。

谁告诉你换电池不需要技术的？

机器就1公分厚甚至还不到

集成电池和可更换电池在设计和制造上我相信难度不是一个等级

引用:

原帖由 装机工 于 2013-7-1 19:09 发表


谁告诉你换电池不需要技术的？

机器就1公分厚甚至还不到

集成电池和可更换电池在设计和制造上我相信难度不是一个等级

可以用扣开后盖看到电池用双面胶粘在主板上那种，我特意说了可以开后盖

像HTC一体成型的和苹果那种后盖不开的或者三防手机本身就不在此列

另外，为了凸显技术做薄1点点导致电池必须集成本身就很傲慢了，S3比苹果薄一点，厚一点很关键吗？至少不影响我的选择

连小米这种号称无设计的手机都可以做到换电池，我就不信其他厂商换个电池就得做厚到无法忍的地步？

自从HTC出了个  野火 G8的机器。我就再也不关注了。。我花几钱块钱买个jb手机？

引用:

原帖由 学远凸 于 2013-6-30 10:02 发表
HD2是最早的大屏机，加上硬件出色，同样大受欢迎，可惜HTC后来脑子秀抖了，转而开发四寸以下的。。。

屏幕是三星的....然后三星发现大屏的市场后, 就跟htc说缺货, 当时市场上没有第二家同等级的供应商了...
cpu三星则是"借鉴"了苹果

引用:

原帖由 蛇酱 于 2013-7-1 11:30 发表

从l36h到xl39h也就一年时间 你要说索尼做不出什么东西显然不是那么回事
但索爱都多少年了 一直一个破样 还是企业体制和管理人员的问题

sony都公开说过了, 很多时候sony想做, 但是爱立信有股份, 而且爱立信又是悠闲的北欧人那套方法, 什么时候是慢慢吞吞很多东西还不同意
最后不得不下狠心收购全部的股份...

引用:

原帖由 fatehe 于 2013-6-30 10:09 发表
换句话说，三星才是真正的以人为本，是不是这个道理

+1

引用:

原帖由 lordme 于 2013-7-1 19:57 发表



可以用扣开后盖看到电池用双面胶粘在主板上那种，我特意说了可以开后盖

像HTC一体成型的和苹果那种后盖不开的或者三防手机本身就不在此列

另外，为了凸显技术做薄1点点导致电池必须集成本身就很傲慢了， ...

厚薄是重要的卖点, 影响消费者选购会达到10%
但是买2块电池的消费者, 只有1%
换后盖无论如何也要厚1-2mm的

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-6-30 15:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

成功了说什么都是对的。万一HTC把宝押到大屏上，结果大家都听乔布斯的只认3.5，又要被一群事后诸葛亮喷了。
都是恰逢其会而已。

那你可以做两款手机，一款大屏一款3.5，傻瓜才全把宝押在3.5上
PS:在功能机和掌上电脑时代，屏幕越来越大都是发展的一个趋势，为什么到了功能更强大，应用更丰富的智能手机时代为什么要局限于3.5

三星营销是目前手机商里面算是非常成功的啦