引用:

原帖由 alexsega 于 2013-6-24 16:56 发表
posted by wap, platform: Android

家用为啥快门效果最好？

家用的难道不是偏正的好？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alexsega  于 2013-6-24 16:56 发表
posted by wap, platform: Android

家用为啥快门效果最好？

家用快门解析度不减半，亮度比电影院高。家用偏正缺点就是解析度减半。电影院是两台机器放片，电视只能快门才能全高清。

我记得电视的不是带电池那种？
要和电视连吧？？？

posted by wap, platform: iPhone

xpand就是sony用的技术

posted by wap, platform: iPhone

楼主试试看吧

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @catup  于 2013-6-24 08:57 发表
posted by wap, platform: Chrome

如题
听说超人很棒想去看
但每次去万达戴它们那坑爹的3D眼镜就受罪
自己是近视眼得镜+镜
全程都得手扶着

突然就想到家里那电视送的眼镜很轻
可以轻松卡在近视镜框上

不知道能不能用在电影院的IMAX

能用那种他那里的眼镜也会很轻

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @田中健一  于 2013-6-24 17:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

家用快门解析度不减半，亮度比电影院高。家用偏正缺点就是解析度减半。电影院是两台机器放片，电视只能快门才能全高清。

当然4k偏振最好了

引用:

原帖由 田中健一 于 2013-6-24 17:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

家用快门解析度不减半，亮度比电影院高。家用偏正缺点就是解析度减半。电影院是两台机器放片，电视只能快门才能全高清。

怎么不说说家用快门的缺点呢？各家快门眼镜都是不通用的，眼镜价格高，而且很多人带了头晕或者不适感。偏振清晰度是下降了 不过说实话有多少人能看出清晰度差异了？？ 差距是有 但是很多人看不出来 或者区别不大

快门的闪是个硬伤，刷新率不足

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sonicteam  于 2013-6-24 21:10 发表
怎么不说说家用快门的缺点呢？各家快门眼镜都是不通用的，眼镜价格高，而且很多人带了头晕或者不适感。偏振清晰度是下降了 不过说实话有多少人能看出清晰度差异了？？ 差距是有 但是很多人看不出来 或者区别不大

看蓝光原盘差距绝对大，你要是网上随便下几g那种缩水版，差距会小点，眼镜都是送的并不用考虑价格，两种我都试过，现在高级电视全是快门的，不管是三星还是索尼松下。越高级的快门的缺点越小。以后都上4k分别率，那偏光缺点就弥补了，电影院那是偏震，两台机器放的，和电视偏光两种原理。

本帖最后由 田中健一 于 2013-6-24 22:08 通过手机版编辑

影院的普通双机3D（非IMAX）一般都是圆偏振。  买个圆偏振的片夹，夹在近视眼镜上就行了。
比如这种：http://item.jd.com/798299.html (淘宝有更便宜的。)

不过对比过发现和影院配的眼镜效果还是有点区别的。 颜色有些差别，亮度还高一些，甚至有一点点重影没有消除。  估计是买的质量太差了。

[ 本帖最后由 naozi3000 于 2013-6-25 14:13 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

索尼250的快门眼镜崩了，和新款电视不兼容.45十块一副.家里未开封的四副还想买个好价钱呢.