posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @mlong  于 2013-6-15 19:21 发表
posted by wap, platform: Meizu (M9)

都是人精，相信囧王为了高尚目的和移动闹翻的，该反思一下自己了。

看主楼说法，似乎是移动嫌魅族卖的贵，想不要flyme，然后让魅族卖便宜一些。
让魅族贱卖就算了，不要flyme，囧王不发火才怪。

引用:

原帖由 elia 于 2013-6-15 14:12 发表
移动连苹果都不买账，何况是魅族这小厂。

如果苹果肯以合理价格研发、销售TD版ip，信不信CM会派个副总过去跪舔厨子的菊花？——只要他好这口。。。

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

一开始谈炒作，谈价格，还让人觉得可能确实是jw耍无赖。
可惜紧跟着说安卓是开放的，不需要定制就露底了。明摆着是要对flyme下手。
话说回来了，能做出ophone这种蠢到爆的定制系统的企业哪来的立场说不需要定制？好吧，移动这种定制确实没人需要。

posted by wap, platform: iPhone

别的我不知道，移动还欠我半年大约十几万的酬金没放，我他妈还得看丫脸色。移动现在就差不多一个大型传销企业，我话就不说太多了。

posted by wap, platform: Android

楼上哪里啊？还欠代理商酬金啊？

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @lawson  于 2013-6-16 09:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

别的我不知道，移动还欠我半年大约十几万的酬金没放，我他妈还得看丫脸色。移动现在就差不多一个大型传销企业，我话就不说太多了。

握手握手，我们和三大运营商合作，回款最难的是移动，回扣拿的最多的也是移动

引用:

原帖由 codemummy 于 2013-6-15 17:06 发表

飞信是应用软件，运营商搞应用软件本来就是弱项，而且最重要的是发展战略的失败，没有整明白智能机时代PC和移动设备融合时的发展思路，被腾讯干死那是必然的，毕竟这个市场只有赢家通吃一个选择。
但是硬件领域就 ...

所以说你太高看移动的市场竞争能力了，首先我不怀疑移动的渠道走量能力但也绝不相信移动能营造出一个响当当的牌子来，其次移动绝不可能为了推广自由品牌手机把合作方往死里逼，那才是真正的得不偿失，所以最后结果顶多打击到酷派这种严重依赖移动渠道的和几家山寨机厂商而已，什么二三线厂商没活路是根本不可能发生的事情

移动的启动资金哪来的？还不是从用户那里来的，16年前申请一个手机号码要一万多啊……

我觉得香港电信管理最大的优点就是基础网络由zf投资，属公益性质，分租给各运营商。所以就算是电信移动去到香港也是没有任何优势，只能打价格战。

posted by wap, platform: iPhone

美国是开放市场了吧，一样是AT&T和Verizon控制手机终端，要推广哪款，要预装什么软件，全都是运营商说了算。在美国能叫板的就只有Apple一家，HTC, Moto, Palm都吃过运营商的亏。以中国移动的市场份额和影响政策的能力，在中国影响力只高不低。

posted by wap, platform: iOS

敢携号转网不？

这些国家垄断企业，如果没有国家保护，能战吗？

posted by wap, platform: Android

忽然想起个问题，三星自己都没有猎户座上面的TD方案，魅族如何做？

posted by wap, platform: iPhone

中国移动确实大得牛逼极了，认识个朋友在中移动核心合作商工作，搞项目的钱基本都移动拿大头，最后项目就算半路夭折也不影响继续上项目。

引用:

原帖由 颓废至死 于 2013-6-15 14:34 发表
等哪天市场开放了坐看移动跟狗一样追着手记商

前提不成立。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chick  于 2013-6-17 09:02 发表
这些国家垄断企业，如果没有国家保护，能战吗？

目前这个规模依然能战 因为其他企业服务再好对你再好要重新建立基站建立网络要很长时间。而且耗资巨大，
你网络不好没用户来
没用用户来就没法继续阔网络
恶性循环最后倒闭

除非每个用户都清楚这家企业对我好，就算网络再烂也要用 移动网络再好也不用 但这是不可能的