天外飞仙
原帖由 Kuzuryuusen 于 2013-6-14 16:18 发表 posted by wap, platform: Nexus S 要是搬家去其它省,你换号吗?
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @linkyw 于 2013-6-15 09:25 发表 联通Wcdma不是长途漫游一个价吗? 除了充话费外地营业厅不方便,不过不都是网上冲吗?
COD亚服天花板中老年组
版主
屎上最强围观饭
魔神至尊
MOOOOOOO!
五道杠
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 08:31 发表 posted by wap, platform: Nexus S 不明白这跟搬家频率有啥关联。国内是搬家就得换号,虽然麻烦但不换更麻烦。国外是随便搬只要不出国都不用换号。难道不是事实? 哦最近欧盟说27个成员国之间将取消漫游费,国内出省漫游难道不是必须死?
原帖由 @handsomeken 于 2013-6-15 11:15 发表 posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920) 当然有关系,一个月一次就显然必须死。 一辈子两次的话有关系吗? 再说,换个Cdma咋了?不也是运营商竞争的地方吗?
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 11:29 发表 posted by wap, platform: Nexus 7 喷了,一辈子一两次就没关系了?三次没关系吗?四次也没关系吗?。。。n1次也没关系吗?n次,哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢?你吗? 以上是顺着你的逻辑说的。 我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了,这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择,而不是迫不得已才这么做。
原帖由 @handsomeken 于 2013-6-15 15:19 发表 posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920) 自己的选择喷了,这永远是由市场选择的。 说实话,会去考虑什么搬家的,也算奇葩了…而且告诉你了,已经有不收漫游的了,还要咋样?
原帖由 @Kuzuryuusen 于 2013-6-15 16:27 发表 posted by wap 搬家只是一个例子,不是重点。 重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了,说明连运营商也认同不合理,在作出改善。再说了,“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊?我之前说的“不换号成本更高”没错吧? >已经有不收漫游的了 还是那句话,如果用户恰好不在用“不收漫游的”,还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫,携号转网又困难,这是第二个不合理。
原帖由 @handsomeken 于 2013-6-15 22:55 发表 posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920) 说无数次了,市场没有合理不合理,只有需求和供给外加竞争。 对于供应商,它提供一个产品的原因只有一个:更大的利润。 谢谢。