» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 42 123
发新话题
打印

[其他] WhatsApp简直令人发指!求指教!

引用:
原帖由 Kuzuryuusen 于 2013-6-14 16:18 发表
posted by wap, platform: Nexus S

要是搬家去其它省,你换号吗?
联通Wcdma不是长途漫游一个价吗?
除了充话费外地营业厅不方便,不过不都是网上冲吗?


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @linkyw  于 2013-6-15 09:25 发表
联通Wcdma不是长途漫游一个价吗?
除了充话费外地营业厅不方便,不过不都是网上冲吗?
主要问题是别人给你打算长途



TOP

全球通之后也没什么好换的。


TOP

posted by wap, platform: Nexus S
引用:
原帖由 @linkyw  于 2013-6-15 09:25 发表
联通Wcdma不是长途漫游一个价吗?
除了充话费外地营业厅不方便,不过不都是网上冲吗?
非联通CDMA的用户怎么办?成联通CDMA吗?

TOP

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
引用:
原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 08:31 发表
posted by wap, platform: Nexus S

不明白这跟搬家频率有啥关联。国内是搬家就得换号,虽然麻烦但不换更麻烦。国外是随便搬只要不出国都不用换号。难道不是事实?
哦最近欧盟说27个成员国之间将取消漫游费,国内出省漫游难道不是必须死?
当然有关系,一个月一次就显然必须死。
一辈子两次的话有关系吗?
再说,换个Cdma咋了?不也是运营商竞争的地方吗?

TOP

posted by wap, platform: Nexus 7
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 11:15 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

当然有关系,一个月一次就显然必须死。
一辈子两次的话有关系吗?
再说,换个Cdma咋了?不也是运营商竞争的地方吗?
喷了,一辈子一两次就没关系了?三次没关系吗?四次也没关系吗?。。。n-1次也没关系吗?n次,哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢?你吗?

以上是顺着你的逻辑说的。

我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了,这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择,而不是迫不得已才这么做。

TOP

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
引用:
原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 11:29 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

喷了,一辈子一两次就没关系了?三次没关系吗?四次也没关系吗?。。。n1次也没关系吗?n次,哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢?你吗?

以上是顺着你的逻辑说的。

我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了,这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择,而不是迫不得已才这么做。
自己的选择喷了,这永远是由市场选择的。
说实话,会去考虑什么搬家的,也算奇葩了…而且告诉你了,已经有不收漫游的了,还要咋样?

TOP

没觉得我爹妈和我老家朋友打我深圳的移动全球通有什么问题。我联通的号码是西安的,我一个陕西的亲戚朋友都没有,大家打我电话也没发现有什么过不去的。

TOP

whatsapp是跟着电话号码走的,既然你都换号了,你本来也得再通知联系人一遍你换号了
对方也用whatsapp的话,保存了你的新号码,大家互相再配对确认一次,过程很简单啊?
楼主那种情况,把iphone的通讯录同步到猴上,然后打开whatsapp找联系人发消息过去就是了。

TOP

posted by wap
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 15:19 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

自己的选择喷了,这永远是由市场选择的。
说实话,会去考虑什么搬家的,也算奇葩了…而且告诉你了,已经有不收漫游的了,还要咋样?
搬家只是一个例子,不是重点。
重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了,说明连运营商也认同不合理,在作出改善。再说了,“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊?我之前说的“不换号成本更高”没错吧?

>已经有不收漫游的了
还是那句话,如果用户恰好不在用“不收漫游的”,还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫,携号转网又困难,这是第二个不合理。

TOP

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
引用:
原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 16:27 发表
posted by wap

搬家只是一个例子,不是重点。
重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了,说明连运营商也认同不合理,在作出改善。再说了,“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊?我之前说的“不换号成本更高”没错吧?

>已经有不收漫游的了
还是那句话,如果用户恰好不在用“不收漫游的”,还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫,携号转网又困难,这是第二个不合理。
说无数次了,市场没有合理不合理,只有需求和供给外加竞争。
对于供应商,它提供一个产品的原因只有一个:更大的利润。
谢谢。

TOP

posted by wap, platform: Nexus 7
引用:
原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 22:55 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

说无数次了,市场没有合理不合理,只有需求和供给外加竞争。
对于供应商,它提供一个产品的原因只有一个:更大的利润。
谢谢。
你这是站在服务运营商的角度,当然只有利润。我是作为消费者对现行服务作出评论。出发点都不一样。
消费者只关心服务是否符合他们的需要。现行服务明显是有缺陷不合理的,这一点包括运营商在内都有所觉察并在着手改善,只是动作太慢罢了。
结果呢?结果就是像楼主这样想使用whatsapp的人上网抱怨呗,也没啥大不了的是吧?

哦对了,关于利润,作为消费者我只能说电信业垄断也必须死啊:D

TOP

 42 123
发新话题
     
官方公众号及微博