引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2013-6-14 16:18 发表
posted by wap, platform: Nexus S

要是搬家去其它省，你换号吗？

联通Wcdma不是长途漫游一个价吗？
除了充话费外地营业厅不方便，不过不都是网上冲吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @linkyw  于 2013-6-15 09:25 发表
联通Wcdma不是长途漫游一个价吗？
除了充话费外地营业厅不方便，不过不都是网上冲吗？

主要问题是别人给你打算长途

全球通之后也没什么好换的。

posted by wap, platform: Nexus S

引用:

原帖由 @linkyw  于 2013-6-15 09:25 发表
联通Wcdma不是长途漫游一个价吗？
除了充话费外地营业厅不方便，不过不都是网上冲吗？

非联通CDMA的用户怎么办？换成联通CDMA吗？

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 08:31 发表
posted by wap, platform: Nexus S

不明白这跟搬家频率有啥关联。国内是搬家就得换号，虽然麻烦但不换更麻烦。国外是随便搬只要不出国都不用换号。难道不是事实？
哦最近欧盟说27个成员国之间将取消漫游费，国内出省漫游难道不是必须死？

当然有关系，一个月一次就显然必须死。
一辈子两次的话有关系吗？
再说，换个Cdma咋了?不也是运营商竞争的地方吗？

posted by wap, platform: Nexus 7

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 11:15 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

当然有关系，一个月一次就显然必须死。
一辈子两次的话有关系吗？
再说，换个Cdma咋了?不也是运营商竞争的地方吗？

喷了，一辈子一两次就没关系了？三次没关系吗？四次也没关系吗？。。。n-1次也没关系吗？n次，哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢？你吗？

以上是顺着你的逻辑说的。

我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了，这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择，而不是迫不得已才这么做。

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 11:29 发表
posted by wap, platform: Nexus 7

喷了，一辈子一两次就没关系了？三次没关系吗？四次也没关系吗？。。。n1次也没关系吗？n次，哦必须死了。请问这个自然数n是谁决定的呢？你吗？

以上是顺着你的逻辑说的。

我的逻辑是看人家欧盟跨国都不漫游了，这tm跨省就被逼着换号太不合理。搬家换运营商甚至换号应该是用户自己的选择，而不是迫不得已才这么做。

自己的选择喷了，这永远是由市场选择的。
说实话，会去考虑什么搬家的，也算奇葩了…而且告诉你了，已经有不收漫游的了，还要咋样？

没觉得我爹妈和我老家朋友打我深圳的移动全球通有什么问题。我联通的号码是西安的，我一个陕西的亲戚朋友都没有，大家打我电话也没发现有什么过不去的。

whatsapp是跟着电话号码走的，既然你都换号了，你本来也得再通知联系人一遍你换号了
对方也用whatsapp的话，保存了你的新号码，大家互相再配对确认一次，过程很简单啊？
楼主那种情况，把iphone的通讯录同步到猴上，然后打开whatsapp找联系人发消息过去就是了。

posted by wap

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 15:19 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

自己的选择喷了，这永远是由市场选择的。
说实话，会去考虑什么搬家的，也算奇葩了…而且告诉你了，已经有不收漫游的了，还要咋样？

搬家只是一个例子，不是重点。
重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了，说明连运营商也认同不合理，在作出改善。再说了，“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊？我之前说的“不换号成本更高”没错吧？

>已经有不收漫游的了
还是那句话，如果用户恰好不在用“不收漫游的”，还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫，携号转网又困难，这是第二个不合理。

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2013-6-15 16:27 发表
posted by wap

搬家只是一个例子，不是重点。
重点是跨省漫游不合理。已经有不漫游的了，说明连运营商也认同不合理，在作出改善。再说了，“不漫游的”收费标准是不是比“漫游的”要高啊？我之前说的“不换号成本更高”没错吧？

>已经有不收漫游的了
还是那句话，如果用户恰好不在用“不收漫游的”，还是得换啊。这个换的动作不是自愿而是被迫，携号转网又困难，这是第二个不合理。

说无数次了，市场没有合理不合理，只有需求和供给外加竞争。
对于供应商，它提供一个产品的原因只有一个：更大的利润。
谢谢。

posted by wap, platform: Nexus 7

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2013-6-15 22:55 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

说无数次了，市场没有合理不合理，只有需求和供给外加竞争。
对于供应商，它提供一个产品的原因只有一个：更大的利润。
谢谢。

你这是站在服务运营商的角度，当然只有利润。我是作为消费者对现行服务作出评论。出发点都不一样。
消费者只关心服务是否符合他们的需要。现行服务明显是有缺陷不合理的，这一点包括运营商在内都有所觉察并在着手改善，只是动作太慢罢了。
结果呢？结果就是像楼主这样想使用whatsapp的人上网抱怨呗，也没啥大不了的是吧？

哦对了，关于利润，作为消费者我只能说电信业垄断也必须死啊:D