posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

OLED代替等离子是正常换代

液晶本质上就不适合做电视,液晶唯一对你和厂商都有用的优点就是成本低,其它都不是

厂商才不多么在乎电视省电和重量,你交电费又不是厂商交,电视又不是经常挪地方的东西

只不过巧了,液晶正好有这两种特点

posted by wap, platform: Chrome

电视主流的趋势就是越来越轻薄越来越省电
所以CRT-LCD背光液晶-LED背光液晶-OLED

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-5-9 10:02 通过手机版编辑

厂商才不多么在乎电视省电和重量

这是市场需求，不是厂商在不在乎的问题

为省电费然后狗眼瞎了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Pires  于 2013-5-9 10:10 发表
为省电费然后狗眼瞎了？

高端4K液晶画质精细度秒顶级等离子到火星

真心无力吐槽，这神逻辑，液晶又不比等离子卖得便宜，成本高低能决定消费者买什么？？一样售价的东西你会挑成本低的买？？？！！！

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

引用:

原帖由 @showuwhy  于 2013-5-9 11:48 发表
真心无力吐槽，这神逻辑，液晶又不比等离子卖得便宜，成本高低能决定消费者买什么？？一样售价的东西你会挑成本低的买？？？！！！

你不是神逻辑,你是一点逻辑没有

一样售价你不挑成本低的买,人厂商还挑成本低的造呢

成本才是关键，不然广视角的IPS早普及了，就是因为贵

等离子屏良品率低大大抬高了成本，就像IOS和WIN，最终都选了WIN，大部分人不会在乎这点画质上的差距

引用:

原帖由 软膏 于 2013-5-9 12:01 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

你不是神逻辑,你是一点逻辑没有

一样售价你不挑成本低的买,人厂商还挑成本低的造呢

成本高就不造了，那ssd是啥？成本高有消费者买单算个屁啊。松下搞不下去是因为等离子销量连液晶零头都不够，没消费者买单搞毛啊，难道期待你们这些死忠一人买100台

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

这人思维有毛病

我说这些是为了迁就你,你说售价液晶等离子都一样,我迁就你,假设你说的是真的

事实是,你到外面喊,等离子和液晶电视平均价格都一样,人都把你当傻子

引用:

原帖由 学远凸 于 2013-5-9 12:22 发表
等离子屏良品率低大大抬高了成本，就像IOS和WIN，最终都选了WIN，大部分人不会在乎这点画质上的差距

不恰当，ios是全方位的封闭，拿来比喻一下两种显示技术还可以说说，画质这个怎么讲？
ios并不是高效率和高稳定性，只是因为范围小导致显得这样，
但pdp于液晶的画质优势是成像原理决定的东西哦。

渠道问题， 王婆卖瓜，自卖自夸， 当时谁不想赚钱，可等离子就不授权给其他厂商， 导致3个臭皮匠顶个诸葛亮， 最后人多力量大。。。呵呵厚