引用:

原帖由 msforza 于 2013-3-16 21:45 发表
posted by wap, platform: iPad

暴民拦路抢劫大家义愤填膺
暴民杀死官员咋那么多人叫好呢
我看吃相难不难看得取决于看热闹人的立场

本帖最后由 msforza 于 2013-3-16 21:45 通过手机版编辑  

我觉得你最好看看我针对的是别人的哪句句子。

无论出于什么原因和角度，挑战别人的利益，吃相肯定会难看。无论自己认为自己多么正义。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @rb  于 2013-3-16 21:59 发表
我觉得你最好看看我针对的是别人的哪句句子。

无论出于什么原因和角度，挑战别人的利益，吃相肯定会难看。无论自己认为自己多么正义。

av台要没有8点20这事也不能说难看了
而且@李开复也出来澄清说这种事情是不给钱的
微博一些大v造谣说是三星一人给10万黑苹果
这才叫吃相难看
估计是心里不平衡
都是微博新贵
凭啥请留一手不请我呢

引用:

原帖由 msforza 于 2013-3-16 22:09 发表
posted by wap, platform: iPad

av台要没有8点20这事也不能说难看了
而且@李开复也出来澄清说这种事情是不给钱的
微博一些大v造谣说是三星一人给10万黑苹果
这才叫吃相难看
估计是心里不平衡
都是微博新贵
凭 ...

820我倒不是很在意，因为CCTV这么干很多年了，我也有点习惯。

吃相难看是在于区别对待，苹果也许钻法律空子，但就咬着苹果一家打，不免让人浮想联翩。其实苹果并未做违法的事情，但CCTV的报道倾向性让苹果看起来做了。

此外，当天晚上CCTV纠集很多媒体冲击天才吧，就保修政策本身去为难人家打工的，不免让人想起当年的“运动了”。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @rb  于 2013-3-16 22:15 发表
820我倒不是很在意，因为CCTV这么干很多年了，我也有点习惯。

吃相难看是在于区别对待，苹果也许钻法律空子，但就咬着苹果一家打，不免让人浮想联翩。其实苹果并未做违法的事情，但CCTV的报道倾向性让苹果看起来做 ...

央视黑的不就是区别对待吗
而且你不能要求人家有更差的就要先黑更差的
没有规定说要求媒体先曝光更差的
苹果这事是最有新闻价值的，所以放在第一位
和前一阵注册商标风波是相映成趣的

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @rb  于 2013-3-16 22:15 发表
820我倒不是很在意，因为CCTV这么干很多年了，我也有点习惯。

吃相难看是在于区别对待，苹果也许钻法律空子，但就咬着苹果一家打，不免让人浮想联翩。其实苹果并未做违法的事情，但CCTV的报道倾向性让苹果看起来做 ...

你仔细搜搜前一阵新闻
很多记者已经开始关注苹果了
不光是央视一个媒体
结果按照包装上的地址竟然找不到苹果公司

引用:

原帖由 msforza 于 2013-3-16 22:25 发表
posted by wap, platform: iPad

你仔细搜搜前一阵新闻
很多记者已经开始关注苹果了
不光是央视一个媒体
结果按照包装上的地址竟然找不到苹果公司

"按照包装上的地址竟然找不到苹果公司"

这个新闻没搜到。苹果被媒体关注已经不是“前一阵子”了吧，现在又不是2006年。。。

引用:

原帖由 msforza 于 2013-3-16 22:23 发表
posted by wap, platform: iPad

央视黑的不就是区别对待吗
而且你不能要求人家有更差的就要先黑更差的
没有规定说要求媒体先曝光更差的
苹果这事是最有新闻价值的，所以放在第一位
和前一阵注册商标风波是相映成 ...

对，区别对待是让消费者不爽的。

但苹果没违规，在中国的法律范围内，它没违规。央视有意避开这一点，并着力黑之，这就是他吃相难看的地方。他做了国外的横向比较，却没有做国内的横向比较，着实是有意为之。新闻不是这样做的。

此外，一个东西是不是全球联保，是跨国公司自己内部的事情，一个国家的官方喉舌可以呼吁其改之，但没资格去批评，甚至误导观众去批评。

posted by wap, platform: iPhone

纯为黑苹果而黑，纯为喷苹果而喷
还振振有词央视是在挑战即得利益者，我们该为之欢呼
授意名人作虚假指控，恐怕这又是一场莫须有吧
正如av台＂证据确着＂的肯定苹果售后有问题，麻烦这些自认为苹果很差的来列举下苹果差在哪儿，顾左右而言他真没意思