posted by wap, platform: Motorola Milestone

硬件随便你们设计，界面随便你们设计，想开市场赚钱？随便开！软件不想挂官方广告系统？你们可以挂自己的！

于是所有的可能性都出来了，在市场上检验，这种架构只要避免劣币驱逐良币，就不会败啊！

历史不断地告诉我们，劣币驱逐良币是不可避免的。

我在想，如果Android打败了iOS，算是劣币驱逐良币么？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-20 11:14 编辑 ]

posted by wap, platform: Motorola Milestone

谁能保证对市场的领导一直正确？必然只有开放的竞争啊才是正路啊！

是整个市场的开放才是正确的，比如不能害怕竞争而强行禁止某个产品上市（你懂的）。

并不代表每个竞争者都要做到一样程度的开放，允许它们根据自身特点制定策略，本身就是市场开放的表现。

用户的要求是要有稳定好用的产品，而不是什么开放。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-3-20 11:21 编辑 ]

posted by wap, platform: Motorola Milestone

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-3-20 11:13 发表
历史不断地告诉我们，劣币驱逐良币是不可避免的。

我在想，如果Android打败了iOS，算是劣币驱逐良币么？

更符合消费者需求，更有性价比的东西，我想不能算劣币。

否则这世界还是大型机的世界，你那个人电脑不是劣币是什么？

而且，无论android ios,你不觉得“市场”一直在赢吗？

posted by wap, platform: Motorola Milestone

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-3-20 11:19 发表
是整个市场的开放才是正确的，比如不能害怕竞争而强行禁止某个产品上市（你懂的）。

并不代表每个竞争者都要做到一样程度的开放，允许它们根据自身特点制定策略，本身就是市场开放的表现。

用户的要求是要有稳 ...

谁能保证一直的稳定好用？谁能保证更多的稳定好用？靠那个剩下半条命的精神领袖吗？

我认为android最终一定会走向封闭

配合GFW，在国内市场上绝壁会变成流氓软件满天飞，类似PC

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-3-20 11:19 发表
是整个市场的开放才是正确的，比如不能害怕竞争而强行禁止某个产品上市（你懂的）。

并不代表每个竞争者都要做到一样程度的开放，允许它们根据自身特点制定策略，本身就是市场开放的表现。

用户的要求是要有稳 ...

稳定好用永远都是相对，所以才需要开放的环境～

posted by wap, platform: UC

从商业模式来讲，开放从不是好的盈利模式

当然，但不代表产品开放就一定能提供稳定好用，封闭就不能。

相比之下，目前封闭的iOS系统还是不错的，苹果、开发者、消费者、配件商都在获利。

Android系统中，最起码开发者的境地是很尴尬的。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-3-20 11:19 发表
是整个市场的开放才是正确的，比如不能害怕竞争而强行禁止某个产品上市（你懂的）。

并不代表每个竞争者都要做到一样程度的开放，允许它们根据自身特点制定策略，本身就是市场开放的表现。

用户的要求是要有稳 ...

照你的话说 Itunes 很好用，越狱的都是没事瞎折腾～～

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @supermaneverbk  于 2011-3-21 08:34 发表
照你的话说 Itunes 很好用，越狱的都是没事瞎折腾～～

是的，越狱的就是折腾。