呵呵，有意思

还是上大学的时候自己就做过对比实验，192K VBR以上的lame mp3就基本分不出和原版的区别了。
记得网上也有格式对比的文章，还有压缩频谱图像对比，有损的主要是高频被抹掉一些，其实这些高频基本上也是耳朵听不到的。
所以我对于192K以上码率的基本都接受，224K绝对够用了，320K我还嫌浪费空间，APE神马的早就被我清理掉了。
而AAC是比MP3更加先进的编码格式，128K的码率就很不错了。
iTunes plus aac 256K 的素质优于320K MP3，是体积和音质最佳结合，并且有完整美观的图片和id信息，目前第一下载对象。

论坛里谈音质的很多过于主观，特别是有饭和黑倾向的，扯淡内容居多。

[ 本帖最后由 ooo 于 2011-3-2 17:51 编辑 ]

最好用原版CD转下，否则怎么知道下的APE不是别人用mp3转的呢？当然区别肯定是巨大的，听不出那是白菜耳塞听多了！！

网上太多伪无损、甚至伪320K，盗版CD很多也是MP3转来的。。。。

伪无损的话，用软件倒是很好分辨的，看下声谱就好

音响这玩意确实是生物学/物理学两门学科的跨界产物。一旦中毒以后就还得加上玄学了...

引用:

原帖由 vansky 于 2011-3-2 18:05 发表
伪无损的话，用软件倒是很好分辨的，看下声谱就好

能不能说下是什么软件 和 具体办法教程之类的

FOOBAR2000就能看

引用:

原帖由 onlee 于 2011-3-3 10:48 发表

能不能说下是什么软件 和 具体办法教程之类的

mp3看声谱，上面也就是高频部分一般会有一刀切的情况，不过aac的话声谱不太直观
声谱也不好分辨的，可以试试下面这些工具，也很方便
Tau Analyzer
AuCDtect
无损音乐鉴定助手

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011/3/2 09:55 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

一般人耳是听不出来区别的，不过确实有区别，确实需要很好的设备，和长时间聆听的经验才会察觉出来，当然，还需要一副不太差的听音设备（其实我觉得楼上说的500低了点，偶耳 ...

到了-30就基本靠猜了～～

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @darkryu  于 2011/3/3 02:09 发表
音响这玩意确实是生物学/物理学两门学科的跨界产物。一旦中毒以后就还得加上玄学了...

个体差异区别，这是先天的
还有后天训练的因素
这两点都是很多随进因素的，要计算得加成几百号参数

所以严格来说只能是统计学，而不是确凿的计算公式

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @HKE  于 2011-3-3 16:10 发表
posted by wap, platform: Firefox

到了30就基本靠猜了～～

没测过很牛逼的设备，一般到这里，就要反复听，然后凭感觉了……

我发现其实LZ是来钓鱼的。。。但是该来的人都缩了。。。。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

在TG，大家对这种测试都不大感兴趣