竟然有两个帖子同时对比微软和苹果，让时间来说明一切：

1977年6月5日 Apple II (第一款商用家电化，不那么计算机的计算机)
1981年7月 MS-DOS登陆IBM PC


1984年 Macintosh（第一款成功商用的图形界面电脑）
1985年 Microsoft Windows 1.0（真正比较成功的是1990年5月份的Windows 3.0）

微软的最初产品均不如苹果的，但是依靠IBM开放PC兼容机的低价格优势，还是最终战胜了苹果的产品。

是低价格， 而不是开放，带来了微软的胜利。

如果没有微软，最坏的情况是：我们今天也许依旧要购买昂贵的苹果。
也许会有其它的公司来做到微软做到的一切，只是名字不叫微软。

比尔·盖茨是个幸运，并且能抓住幸运的幸运家伙，幸运也是一种实力，并非讽刺，历史上很多先行者缺乏这种实力。


当然，低价格是由开放的竞争所导致，但就此说开放将打败封闭，我也并不完全赞同。

苹果的高价是自己选择的结果，Mac OS X不是不能在低配置电脑上运行，但苹果要刻意维持自己的高利润，如果像SONY搞游戏机那样，万一在内容和销量上赢不了，负利润的硬件销售就会伤身。

IBM兼容机和苹果的对战和今天Android对iOS的情况并不相同，苹果当年输给了钱包（后来的IBM PC也一样），而今天硬件相当的Android产品跟iOS产品价格也相当，甚至还勇于更贵（Tab），而那些甚至叫不上型号的低配低价Android机型也要占据Android胜出iOS份额的一部分，而这些机器，从990元话费就送的上至2000元附近，对占软件比重很大的游戏支持并不理想，除非钱多人傻（又何必购买低价机），这些机器不会成为游戏销售的选择，因此如果对比拥有完全商店/市场消费潜力的机型，iOS未必输。

而iOS目前拥有先发和内容的优势，在硬件配置和其它特性上可后发制人——实际上iPhone除了一代时率先带来的多点触摸和浏览器操作体验这两板斧，其它东西从未领先过。

Android也拥有一些优势：挂IM、Flash、输入法，更多的外形选择。

竞争越激烈，消费者越收益，因此胶着的战况才应该是聪明的消费者所期待的，期待一方大获全胜是愚蠢的。

谁也不希望微软操作系统隔代垃圾和NOKIA S60傲慢的证书悲剧再上演吧？


一些不相干的信息：
IE在Netscape之后
Word在Nisus Writer（第一款Macintosh字处理软件）之后
Excel在Lotus 1-2-3之后，而之前已有VisiCalc——1979年登陆Apple II的第一款个人电脑上的电子表格软件
Powerpoint在VCN ExecuVision（1982年，第一款个人电脑的演示软件）之后
微软主席盖茨的全名为William Henry Gates III是在他父亲和祖父之后（Bill是William的昵称，同理美国前总统克林顿的全名是William Jefferson Clinton，但一样被叫Bill）

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 00:50 编辑 ]

乔布斯不在，苹果怎么办

我想到了毒瘤

What's the point?

posted by wap, platform: UC

如果乔布斯在，ipad2应该公布了吧

Jobs的离开应该完全不会影响iPad 2的研发。

看了一下苹果产品的发售日期规律，最晚不应该晚于2月底发布。

其实iphone和ipad的价格已经很普通了

苹果的风光也得益于自己的“低价”
第一代iphone签约费500美刀，后来降到300
直到iphone 3gs降到200美刀的时候，iphone才彻底疯狂

ipad就不说了，一上来就是500的低价
苹果花了n年的时间，才悟出了“薄”利多销的道理

[ 本帖最后由 mirokuneal 于 2011-2-4 10:47 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

低价的确是杀手锏，但是只有低价又是不够的，还要有生态系统。

WP7以配置不算高价，Linux甚至不要钱。

MTK手机方案也低，但是如果没有中国这么一个特色的市场环境，怕也不会让巨人诺基亚抱怨。



话说这ios输入法还行。

本帖最后由 burnfox 于 2011-2-4 10:57 通过手机版编辑