都例如从A8构架的一些CPU来说，
TI 三星的的确集成了跟好的GPU等，但在同构架下，何来高频低能之说？
当年P4由于过高的频率而相对于薄弱的浮点运算能力，过长的流水线才称之为低效能构架.
现在高通变成高频低能了，那些用TI 三星解决方案的人，自己更本不懂什么，就跟着别人喊高频低能，大家用的都是同一款构架的CPU，何来高频低能啊？
高通频率高，虽然集成的GPU差了，但是同构架下高频高速度这个不是什么可以争论的事情吧？
我现在搞不清楚是否连CPU缓存大小，内存访问速度等也是来由芯片组厂商定制的。

望告知，不同制程下的功耗和发热问题就别来说了。

如果你说他频率这么高 玩游戏还卡，那我也没什么好说的了。。。

N1 1Ghz和里程碑的550Mhz 2.1下只能打平……
OMAP的性能是有TI自己的64x DSP加持的

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-11-23 20:17 发表
N1 1Ghz和里程碑的550Mhz 2.1下只能打平……
OMAP的性能是有TI自己的64x DSP加持的

何来这一说？

N1明显快过550mhz的ms

引用:

原帖由 卖哥 于 2010-11-23 20:17 发表
N1 1Ghz和里程碑的550Mhz 2.1下只能打平……
OMAP的性能是有TI自己的64x DSP加持的

N1日常使用绝对快过MS
游戏只能说，MS集成的gpu沾了IP移植的光而已

简单的来说是snapdragon的架构与omap 3430的基于a8架构，然而snapdragon是一种加强版的a8架构，代号scropion。
这种加强版的架构的最大优点是，snapdragon运行在1Ghz的频率时，耗电量与omap 3430运行在500Mhz时是相同的。
第二个优点是snapdragon与传统的a8架构相比，运行在同频率时，有着5%到10%的领先。例如，有网友成功将omap 3430超频到1Ghz，然后与snapdragon 8250进行跑分测试。得到的结果是8250领先。
其实这款8250的cpu确实是一款很优秀的cpu，绝不是什么高频低能。

引用:

原帖由 fatehe 于 2010-11-23 20:56 发表
简单的来说是snapdragon的架构与omap 3430的基于a8架构，然而snapdragon是一种加强版的a8架构，代号scropion。
这种加强版的架构的最大优点是，snapdragon运行在1Ghz的频率时，耗电量与omap 3430运行在500Mhz时是相 ...

我表示里程碑超到1GHz以后的跑分是领先qsd8250的

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

要看视频X10也够给力了，屏也合适

到底是不是高频低能，还是看实际应用吧，看那些评分软件作用不大。这些跑分软件，有些甚至是高通自己出品的，多多少少会对自家的产品优化优化的。1G的snapdragon当然比550M的3430跑得快。要比，还是用Milestone2比吧。跑跑应用程序，打开速度，多任务切换速度，网页浏览，游戏，等等。