有时候国内出现一种电影。。比如形式很热闹，和娱乐，很符合男女老少一起看，无论幼稚的儿童少年还是跟不上节奏的老头老太爷都能看个哈哈，但是电影本身很浅薄，没内涵，甚至很雷。。。就是图个乐，就像一个长片闷骚小品，就是电影剧情本身不会跟你说什么大道理，大家看完乐完也没什么感慨，看完就完了，基本不会有大是大非得鲜明矛盾或者看点，或者讲点公共之道之类的大道理---比如寻找成龙什么的电影。


然后对这种电影就会基本出现两种声音，一是大骂特骂这种电影，更相比一些国外立意深刻的电影，而且举范例：比如国外某电影多深刻，多揭露社会现象，或者多体现某些体制。
另一种声音就是电影就是娱乐，我笑了，或者我家人朋友看的很热闹，就够了，没必要非得拍些黑暗或者现实的东西来，搞得人心一点也不轻松。

然后我就一直在思考，电影应该如何定位，电影本身没互动，没技术含量，只要观众看，看的明白，也许就够了。但为什么引出如此话题？玩游戏还能玩出个高低，看电影也能体现一个人的品味或者其他么？

如果肯定了，再大些，一个电影的好坏，既然会将它的观众的某些东西清晰的划分出来。。。那他是不是也能清晰体现出社会上某些东西?..或者某些体制一些东西？------------------这里我重申下，我意指包含电影圈普遍量产质量低下的电影这种现象，而并非简单的只指电影本身。

事情都没有绝对，我这里说的所谓立意浅薄的电影也没有绝对----我本人其实是属于第一种声音的人，但是也感觉第二种声音也有几分道理，所以才有这个话题------也可能是导演功力不够，演员太糟，剧本太烂，资金不充足如果排除这些原因，再出现这种风格的电影---就是说突然大范围的很长时间内一部接一部的电影雷作浅薄之作圈钱之作涌现而出，我们怎么看待这个现象呢？

大陆导演很多有才的---甚至有的很有才，这个丝毫我不怀疑，在大陆，基本上，导演就是电影的灵魂，他完全掌控了电影的质量，如果电影圈在一定时间内出现的电影是参差不齐，我觉得是正常现象，毕竟每个导演实力都是不同的。但如果全部都浅薄之作，这个是从哪个角度来看待这问题呢？

另外一千个人中有一千个哈姆雷特，每个人欣赏角度不一样决定了观点不一样，也许有一部分人感觉近年的电影已经有了前所未有的进步，并为此买了很多电影票。然后另一部分人不太明白是观众这几年促就了这样的电影，还是这样的电影这几年养成了这些乐意走进电影院的观众。

还想到前段时间章子怡和范冰冰的一个色彩绚丽，形象可人，剧情童话，小资情调，又颇有韩国调情。然后相比较这段时间有个黄渤的斗牛，里面农民同志们贫穷，愚昧，善良又懦弱，而且衣衫褴褛，不刷牙不洗脸不讲究卫生。于是有些人觉得斗牛里国人太难看了，难怪韩国人瞧不起国人。估计这些人看到章子怡那个电影可能会欣慰些，然后感觉老谋子的英雄，满城黄金菊之流也给我泱泱大国竞添几分脸面。。。不管怎么说，大制作，大明星，富丽堂皇，如此耀眼，面子撑足了，也许电影内涵什么的就不用考虑了。也许只要看得舒坦，看的国泰民安，别让蓬头污面来乱民心就够了把。。

接着好像这段时间葛大爷的气虚喘喘，什么零零狗，也相继华丽哈哈的出场，紧接着什么麦田，狼灾，也气势熊熊而来，好不好看呢。。不知道谁说了算，也不知道这种现象持续多久 ，同样不知道谁说了算。不过应该相当一部分观众包括硬盘下载党心里都默默安装一个超强避雷针，以免心里那个被焦。

顺便说下话题之作建国大爷，当然很多人可以说完全用是看明星幻灯片，也有说单位发的票，不看白不看的，也有小学生被组织去围观的，等等等等，诸如此类，还有个叫什么三爷的还整天高调票房几个数字几个零的，哎，那些演员就是惨，为了个名头甚至有些自发强迫性去追寻主旋律，义演能让我上我就欣慰了，当然这些还比不上成龙大哥好像射入政坛更欣慰些。话说三爷挣得这些百姓血汗票房钱到底想用在哪，而且你老为这部电影你自豪在哪---反正我想不透彻，就算我是硬盘党，我也不浪费在您这所谓电影身上-----国产电影都是假象的，我觉得您这电影做的很到位。最后三爷其实您背后这广电局的位子好啊。



[ 本帖最后由 zhengfan 于 2009-10-4 14:38 编辑 ]

对有的人来说，喷就是一种乐趣

国人还没到容得不同意见的素质

[posted by wap, platform: SonyEricsson (M600i)]

烂片子，烂市场，总比没有啊