你难道没说过B4两个字？或者你不认为那是对我说的？

一个布道者，哼，用各种残忍的手法杀人，还给人布道？还真当他回事儿了。所以说神化啊，就是这么回事

千呪杀在上个帖子中说

引用:

---

你难道没说过B4两个字？或者你不认为那是对我说的？

一个布道者，哼，用各种残忍的手法杀人，还给人布道？还真当他回事儿了。所以说神化啊，就是这么回事

---

嗯，关于B4。。。 我没注意到容克踩得那贴也是你发的，不好意思了。

不过回头看看你那第一贴的评价，似乎se7en连你所说的“一般”也比不上了，而是“莫名其妙”“不值得回头思考”了。看来在后面几个缩贴之前，你已经缩过一把了。这观点可是一步步后退口牙~~

关于布道vs杀人，貌似剧情里的警探们和您问了一样的问题，我不多说了，自己去看囚车上的对白，Kevin自己已经解释的相当清楚了。

我越来越怀疑你是没有好好看着片子还是实在眼界太高~~

死死团253 不要在和这种人 论了
现在这样的人太多
看看那些骂石头的人 。。。

杀了老婆刚好7个
brad不算被杀，算被毁

DeniumMKII在上个帖子中说

引用:

---

嗯，关于B4。。。 我没注意到容克踩得那贴也是你发的，不好意思了。

不过回头看看你那第一贴的评价，似乎se7en连你所说的“一般”也比不上了，而是“莫名其妙”“不值得回头思考”了。看来在后面几个缩贴之前，你已经缩过一把了。这观点可是一步步后退口牙~~

关于布道vs杀人，貌似剧情里的警探们和您问了一样的问题，我不多说了，自己去看囚车上的对白，Kevin自己已经解释的相当清楚了。

我越来越怀疑你是没有好好看着片子还是实在眼界太高~~

---

“莫名其妙”指的是连环杀人犯定义的七宗罪，这个我前面已经说过了
“不值得回头思考”和“一般”有矛盾么？我觉得十分贴切

你别老缩不缩的挂在嘴边了，这种言语挑衅算什么？我有缩过么？

关于布道杀人，一个疯子说了一番完全经不起推敲的疯话还真能把一个正常人给唬住了，没看见你的发帖之前我还真不相信。现在信了，什么人体炸弹，真善忍的，还真不是瞎吹的。最后的那番对话，摩根福利满可没被唬住，他还嘲讽了几句，那杀人犯强颜欢笑顾左右而言他

千呪杀在上个帖子中说

引用:

---

“莫名其妙”指的是连环杀人犯定义的七宗罪，这个我前面已经说过了
“不值得回头思考”和“一般”有矛盾么？我觉得十分贴切

你别老缩不缩的挂在嘴边了，这种言语挑衅算什么？我有缩过么？

关于布道杀人，一个疯子说了一番完全经不起推敲的疯话还真能把一个正常人给唬住了，没看见你的发帖之前我还真不相信。现在信了，什么人体炸弹，真善忍的，还真不是瞎吹的。最后的那番对话，摩根福利满可没被唬住，他还嘲讽了几句，那杀人犯强颜欢笑顾左右而言他

---

呵呵
那么就回到正题
关于“一般”，不抓你的文字疏漏了，虽然一抓一大把，但那没意思

既然你还记得囚车上的对话，那么你有没有想过，为什么会安排Mogan Freeman后来的对白？如果其意义何在？难道是导演和编剧没事砸自己的脚？？
至少我不认为Kevin Spacy后来的举动是无言以对；而退一万步讲，Mogan Freeman的那段话很大程度上算是编剧对于大众价值观的一点妥协（不然的话就偏向小众去了）

关于是否观众们（包括我）被“唬”，很遗憾，你举了一个很不恰当的例子——“人体炸弹”，建议你去看看Syriana（天堂此时我没看过，只有举这个了），这根本不是一个唬不唬的问题

所谓“一般”，简单的说就是看过就算，看不看无所谓。如果是一本书，我看完后会狠狠地骂它是渣，因为浪费了我大量时间；但如果是电影，至少给了点感官刺激，也没花太多时间，可以宽容一些

杀人犯并没有直接回答福利曼的问题，而是搪塞过去，当然福利曼也没有追问，因为显然追不出什么答案来，对于疯子来说，一切都能归于万能的上帝，而自己是代理。这样的设定，古往今来几乎所有的宗教主义者都在使用，不是把自己封为神，而是神的代理，替天行道。曹操的携天子令诸侯也是一样的道理

为什么要安排这样的对白，是为了体现福利曼的睿智。换个角度来说，没有这样的对白，我觉得这片子有可能会引发一些非议。编剧在这里实际上是表明了一下自己和影片的立场

辛瑞纳上个礼拜刚看过。“人体炸弹”放在这里不觉得有什么不恰当的。策划人体炸弹事件的恐怖分子利用了人的信仰和怨念，其实某种程度上和董存瑞黄继光是一回事。回头再看看七宗罪里的杀人犯，借着宗教里的概念，利用人类社会的阴暗面大作文章，不过手法很拙劣

千呪杀在上个帖子中说

引用:

---

所谓“一般”，简单的说就是看过就算，看不看无所谓。如果是一本书，我看完后会狠狠地骂它是渣，因为浪费了我大量时间；但如果是电影，至少给了点感官刺激，也没花太多时间，可以宽容一些

杀人犯并没有直接回答福利曼的问题，而是搪塞过去，当然福利曼也没有追问，因为显然追不出什么答案来，对于疯子来说，一切都能归于万能的上帝，而自己是代理。这样的设定，古往今来几乎所有的宗教主义者都在使用，不是把自己封为神，而是神的代理，替天行道。曹操的携天子令诸侯也是一样的道理

为什么要安排这样的对白，是为了体现福利曼的睿智。换个角度来说，没有这样的对白，我觉得这片子有可能会引发一些非议。编剧在这里实际上是表明了一下自己和影片的立场

辛瑞纳上个礼拜刚看过。“人体炸弹”放在这里不觉得有什么不恰当的。策划人体炸弹事件的恐怖分子利用了人的信仰和怨念，其实某种程度上和董存瑞黄继光是一回事。回头再看看七宗罪里的杀人犯，借着宗教里的概念，利用人类社会的阴暗面大作文章，不过手法很拙劣

---

Kevin=疯子
Freeman=正义的智慧
。。。 。。。
你把这片子脸谱化成这样，已经没有讨论的基础了。

“没有这样的对白，我觉得这片子有可能会引发一些非议。”——这句话跟我上一贴讲的是一个道理；但是这只能说明导演/编剧对大众的价值观作了一定的妥协，而不能成为se7en这部片子本身立意简单化、平面化的依据。

关于人弹，你自己也说了那是“信仰+怨念”的产物，姑且不论你的评价有多么歪曲（原来董存瑞是被利用的。。。 。。。）；但是回头看看你之前的那贴“关于布道杀人，一个疯子说了一番完全经不起推敲的疯话还真能把一个正常人给唬住了，没看见你的发帖之前我还真不相信。”——显然“经不起推敲的疯话”+“正常人”的组合与“宗教”+“蒙受灭顶之灾的群众”不是一个等量的对比。我说的"举例不当"指于此~~

本贴到此为止，我不多说了。您眼光独到，应该到广电总局或者文化部去剪电影，不然屈才了。

over

董存瑞黄继光和人体炸弹只是“某种程度”上的相似，两者的本质区别是前者是军人而后者是无辜平民。我不知道你有没有听说过一个词叫“洗脑”。OK，扯到人民英雄是我不对，话题太敏感了。

“关于布道杀人，一个疯子说了一番完全经不起推敲的疯话还真能把一个正常人给唬住了，没看见你的发帖之前我还真不相信。”
我只是惊讶于如此拙劣的说辞居然有人愿意相信甚至是去拥护，这种拙劣程度还远远配不上“洗脑”两个字，首先一点，影片长度就很难构成洗脑。既然如此，那么具有专业水准的人体炸弹训练调教者能够存在自然也就不足为奇了

现在我明白了，分歧原来在于，我们两人的价值观有巨大的不同，所以在我看来简单的经不起推敲的说辞（在我看来就是疯话），在你看来却是有道理的甚至可以说是能让你产生共鸣的哲理，当然你也承认了你的这种价值观是有别于大众的，我不想说这是否是一种扭曲

在此，我不想也无权评论你的价值观，我更无意于改变你的价值观，这个讨论应该到此为止了

再补充一下，我想恐怕大卫芬奇自己都没想到会有人从这样的角度来看七宗罪这部片子，尽管如此，为了以防万一避免出现这种情况，特意表明了自己的立场。但是可惜，可能还是表达的太隐晦了一些……

以上纯YY