posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shrocksun  于 2022-1-2 11:10 发表
科学精神是得出正确的结论

永远质疑和求证是逻辑能力缺乏的表现，分不清正确和错误，每天想着如何抬扛，否定不管正确或错误的所有结论

永远质疑已有的理论，通过不断的实验和探讨不停进步。正确的结论永远无法得到，要一直质疑，实验，求证来接近真相。

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-2 11:41 发表
posted by wap, platform: Android
永远质疑已有的理论，通过不断的实验和探讨不停进步。正确的结论永远无法得到，要一直质疑，实验，求证来接近真相。

既然正确的结论永远无法得到，那么还接近什么真相

反正得到真相以后还要继续质疑

根本就是抬扛嘛，这种感觉类似牛顿得出第一定律，而你却一直质疑这个定律在某个维度，或脱落我们所在的宇宙就不能运用

永远抬扛下去，而不是把定律用起来创造更多的东西

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Jobs  于 2022-1-2 00:03 发表
你咋不说是有限人传人，万家宴，两会，训诫李文亮啊？
我觉得那个麻醉医生做nasa主管是在讽刺艺术特长生做武汉病毒所所长呢

很遗憾这是讽刺川普的

川皇时代美国主管传染病的一把手是个放射科医生

美国人才不关心武汉病毒所所长是什么来路

posted by wap, platform: Android
吹个**的烂片

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shrocksun  于 2022-1-2 14:49 发表
既然正确的结论永远无法得到，那么还接近什么真相

反正得到真相以后还要继续质疑

根本就是抬扛嘛，这种感觉类似牛顿得出第一定律，而你却一直质疑这个定律在某个维度，或脱落我们所在的宇宙就不能运用

永远抬扛下去，而不是把定律用起来创造更多的东西

是的，就是要不断质疑，然后不停接近真相，允许大家提出各种假设并通过实验证实。不管是地球是圆的还是平的，世界是不是虚拟的，上帝是否存在，永远走在探索的路上，前进吧少年。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Ayin_sennet  于 2022-1-2 18:22 发表
很遗憾这是讽刺川普的

川皇时代美国主管传染病的一把手是个放射科医生

美国人才不关心武汉病毒所所长是什么来路

金发算右那女性应该算左（伊万卡除外）

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-3 09:27 发表
posted by wap, platform: Android
是的，就是要不断质疑，然后不停接近真相，允许大家提出各种假设并通过实验证实。不管是地球是圆的还是平的，世界是不是虚拟的，上帝是否存在，永远走在探索的路上，前进吧少年。

你根本就是 主张抬扛，抬扛不是什么科学精神，而是逻辑缺失，判断能力低下的表现

主要体现在无法分清正确与错误的事实和理论，是智商不高的表现

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @shrocksun  于 2022-1-3 14:04 发表
你根本就是 主张抬扛，抬扛不是什么科学精神，而是逻辑缺失，判断能力低下的表现

主要体现在无法分清正确与错误的事实和理论，是智商不高的表现

你根本就是 奴性盲从，没有自我判断能力，没有逻辑，没有判断能力。没有智商。

posted by wap, platform: iPhone
黑色喜剧,但我觉得一般，有几个镜头露点了

posted by wap, platform: Android
讽刺了马斯克，讽刺了川普，有段印象很深，本来俄、美、印也可以开采的，结果美国退出协议不允许其他国家开采。

posted by wap, platform: MAC OS X
年度最佳

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-3 09:27 发表
posted by wap, platform: Android
是的，就是要不断质疑，然后不停接近真相，允许大家提出各种假设并通过实验证实。不管是地球是圆的还是平的，世界是不是虚拟的，上帝是否存在，永远走在探索的路上，前进吧少年。

这个纪录片并没有否认科学的态度和方法，比如关于peer-review那几个桥段；虽然剧拍成这样已经很拖拉了，但编剧还是坚持加入了这段自己还是比较感动的。

骑脸讽刺的是民众通过社交媒体的只言片语来质疑peer-review的研究成果。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Jonsoncao  于 2022-1-4 00:23 发表
这个纪录片并没有否认科学的态度和方法，比如关于peerreview那几个桥段；虽然剧拍成这样已经很拖拉了，但编剧还是坚持加入了这段自己还是比较感动的。

骑脸讽刺的是民众通过社交媒体的只言片语来质疑peerreview的研究成果。

能不能质疑研究成果？尤其是一个项目有众多且互相矛盾的科学研究成果？而且有时经常左右横跳？现实中政府科学机构勾结骗纳税人的钱更多，真有科学家说行星撞地球，印钱上项目自己捞钱更常见。

引用:

原帖由 tgmj001 于 2022-1-4 01:53 发表
posted by wap, platform: Android
能不能质疑研究成果？尤其是一个项目有众多且互相矛盾的科学研究成果？而且有时经常左右横跳？现实中政府科学机构勾结骗纳税人的钱更多，真有科学家说行星撞地球，印钱上项目自己捞 ...

片中强调了一个研究成果经由peer-review的重要性，虽然这个制度并不完美，但是起码可以过滤很多以偏概全的垃圾。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Jonsoncao  于 2022-1-4 02:34 发表
片中强调了一个研究成果经由peerreview的重要性，虽然这个制度并不完美，但是起码可以过滤很多以偏概全的垃圾。

那只是技术手段，改变不了科学被政府当卫生纸的本质。政治问题无法用科技手段解决。