posted by wap, platform: iPhone
现在好笑的是索尼旗下看起来比微软更适合订阅制，ff7就不说了，你们想想gt其实也是一样的模式，战神什么的已经一条腿跨入章节制了。索尼喜欢的这种电影化游戏续作和连续性其实天然和订阅制匹配。订阅制可以使索尼大作间隔之间的长期空档期大大缩短，这不是ff7那种无奈之举，而是一个良性的模式，假如tlou结束后三年就可以玩到tlou2第一章节，然后每年玩一个章节，是不是开心很多。而且说不定根据第一章节的反应调整后面的剧情可以让tlou2少挨点骂

引用:

原帖由 yfl2 于 2021-6-29 17:50 发表
posted by wap, platform: Android
音乐人的主要收入是衍生品，演唱会，商店卖歌，靠订阅分成不行

衍生品索尼也没少出啊

还好吧，我普通价格已经订阅好几年了，入坑以后想快速玩完想玩的游戏太难了，比看剧难多了，而且一旦在xgp里玩过甚至仅仅是下过某第一方作品说停止订阅直接购买就觉得很亏。于是为了“总有一天把这个游戏玩通”这样不可能实现的目标就一直乖乖交钱

涨到100万亿市值就不用砍了，买了索尼任天堂全进xgp

posted by wap, platform: iPhone
每到索饭担心药丸的时候，爱护游戏业界这个破旗臭味就散出来了

你说正常讨论订阅制盈利模式的帖子，又来微软破坏业界，这tm微软买独占时破坏业界，跨pc时破坏业界，进xgp又破坏业界。结果索尼哪个没干？业界被一起破坏的咋样了？60帧高尔夫玩多了闲的没事干可以玩玩马里奥高尔夫嘛，59刀传统单机革新续作，业界的未来

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @光顶肥宅  于 2021-6-29 22:46 发表
全部变成会员订阅制有个问题，就是没有真正的AAA标准大作了，既然新游戏直接进会员的游戏库，会员免费下载，sony和微软也不能保证哪个游戏一定好玩，游戏之间失去通过销量比较的应指标，游戏制作组甚至不用自负盈亏，可能最后都变成sony和微软各自出资养一批第一方制作组，因为前面提到的无法预测结果，也无法比较，结果只能是少量多笔，雨露均沾，每个制作组拿到一笔经费，可以做一批2线三线级别的游戏，但不可能有超大规模投资去完成一个AAA大作，或许有，那也是极个别，比如顽皮狗这样的才能拿到，其它只能玩玩中小成本作品

这一点和当前网飞和好莱坞传统几大片场对比几乎一摸一样，网飞总的预算超过任何一家片场，过几年甚至会超过六大只和，但看看网飞的片单，99.9%都是中小成本，过亿的都极少，而现在1亿的成本在好莱坞只能算次一等的大片等级，可见网飞和传统好莱坞在大片的制作上差距有多大，你能想象未来网飞统治好莱坞吗

这其实给游戏售卖和会员制提供了一个很好的参照，个人而言，当然既能省钱又能有大制作的超级作品，ps plus目前的模式就挺好，后面再优化一下，把过气大作和二线作品多给点会员，新作70美元没问题，喜欢的自然愿意掏钱

我不是特别想吹订阅制啊，但是我觉得你说反了，索尼的巨型3a现在只能给保守续作，像地平线这种投资连tlou2和战神一半都达不到。而且即使续作风险还是巨大的，tlou2这种情况只会让索尼对工作室加强控制，投资更加谨慎和保守。而原创作品为了保3a连脸都没机会露，xgp起码保证了2a作品也有人玩，评价好自然能拉到钱做3a，自然能和平台有更多话语权要分成。你说网飞平台没有大投资那是因为有好莱坞在，网飞没必要搞好莱坞那么大规模的单部投资。换句话说如果好莱坞不把复联拍了雷神拍了网飞的洛基能有人看吗？可如果网飞变成唯一平台上面照样会有巨作投资这一点不用担心

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-29 23:10 发表
微软做不到垄断平台，所以也就谈不上你说的可能了

所以微软到底碍着谁了你们这么反对？既然不影响别人不就没事吗？而且微软一点也没砍3a，真是杞人忧天

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-29 23:14 发表
我只是说如果微软想要做好平台，xgp弊大于利，至于有没有影响，并不重要

哦，那没关系了，我驳的只是杞人忧天论，微软在游戏圈活成啥样并不重要，我们即使是像抢购乐视摇杆一样能赚一把买到值得的东西就行了。至于互联网公司他们的任务是把钱花了而不是帮助业界创造美好明天，我们也不用替他们心疼

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-29 23:32 发表
本来就没算过微软的钱够不够，我说的是这个模式本身不好，微软有钱当然可以玩，但即使不考虑财务，光从促进游戏质量和优胜劣汰上也不好，作为玩家我不认同这个模式，除非改良为订阅结合买断

我不喜欢优胜劣汰，我也不喜欢促进游戏质量，我最喜欢的游戏不一定是质量多好的，我觉得一个良性的主机市场就是充斥大量垃圾的市场，而我们也是挑着玩。你最喜欢的游戏也是淘汰的对象，这说明只有拔尖游戏生存的3a丛林不适合我们

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-30 01:39 发表
那你应该不喜欢xgp, 如果xgp 成了微软平台主流，你说的大量游戏就没有生存空间了

怎么会呢，我玩了很多二线，全价购买时基本不考虑的那种

posted by wap, platform: iPhone
所以到了xgp占主流时？

posted by wap, platform: iPhone
xgp既然占主流了为什么还吃不饱，而且对比的是在数个3a占据90%以上眼球的psn平台

posted by wap, platform: iPhone
你们一边说进xgp的游戏都躺平不思进取，一边又说进xgp吃不饱

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-30 08:15 发表
因为费用就这点，不可能给大量进库游戏多少买断费

上平台分成啊，不是只有买断

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-6-30 08:16 发表
本来就是啊，哪个有期望的第三方二线游戏会首发进xgp 的，最近口碑不错的双人这类可能吗

因为还没成为主流，而且如你所说，微软拯救的都是那些卖相不好的，结果口碑好的比比皆是。说明眼光好啊，这些游戏在正常售卖可能被埋没了

本帖最后由 萝卜 于 2021-6-30 08:22 通过手机版编辑