posted by wap, platform: Android
容量不是问题，那个时代的游戏容量很小，光盘主要是装cg和cd音轨。
n64实际机能很拙劣，比ps晚两年，机能却没有碾压优势，反倒被迟两年的dc秒得飞起，光分辨率就直接提升4倍。什么64位元，sgi工作站精简版现在看来就是笑话，和6600万多边形差不多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2021-6-21 15:58 发表
好像优点是多边形数量比ps扎实点，没有马赛克，不过贴图光源许多表现出来的还不如ps。没买过n64，当年的一些残留印象。

记得n64多边形不占优势，抗抖动比ps强，整体机能和ps各有胜负，作为迟了ps两年的主机，是非常失败的。

posted by wap, platform: Android
再多说一句，n64失败不是因为卡带容量，n64的容量不是问题，至少足够让他们做出塞尔达64和马里奥64这样的游戏。而且采用卡带没有读盘时间，大大提升游戏体验。所以采用卡带对游戏来说并不完全是坏事。如果ps和ss用卡带，格斗游戏不读盘，想想就爽到飞起。
采用卡带的问题其实只有一个，太贵。光盘游戏只要5800日元，卡带要10000日元。游戏贵了一倍，玩家不可能接受。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lakins  于 2021-6-21 16:11 发表
容量是大问题，你去看看n64版生化危机2的移植幕后就知道了，为了那坑爹的容量做了多少精简，花了一年时间移植，用到了最先进的压缩技术，最后还是比ps版糊了很多
另外提供压缩技术的厂商发展成了r星
https://b23.tv/TZmf9S

糊是因为n64自身的机能问题，而不是容量问题。容量从来没有限制n64的游戏，不然就做不出塞尔达64了。当然，你要n64播片，那是确实不行。
你可以看看当年街机三国志2的rom，才4M

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @梦之少年  于 2021-6-21 16:30 发表
N64日式游戏基本跑光了，靠着在北美的人气，吸引了一波欧美三厂的游戏，但是着实不太合胃口，还是第一方和rare的作品最吸引眼球，日式第三方也偶有佳作，但是没有大作。
画面最强的完美黑暗，画面效果可以媲美DC部分游戏了。

dc游戏的分辨率都是640*480，比n64直接提升了四倍，更不要说多边形贴图建模等全面碾压。

posted by wap, platform: Android
一直有个疑问，ps和ss做2d格斗，读盘问题严重破坏游戏体验。n64用卡带可以说是能完美解决这一问题的。
但为什么老卡和snk不在n64上出格斗游戏，是技术原因还是市场原因？一直弄不明白。n64只能用3d方式实现2d，是不是技术上不能做2d格斗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @LTFYH  于 2021-6-21 18:33 发表
容量和成本都是问题，你看ps游戏有几个是只有几十m的

cd音轨而已。你看街机rom只有4M的三国志2，移植ps后成了几百M的胖子。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @南丫岛的龙猫  于 2021-6-21 22:59 发表
分享两个干货技术视频，来自B站作者，刀客儿解说

1，十分钟看懂N64都有啥黑科技
https://www.bilibili.com/video/BV1x5411W73Z

2，N64版生化危机2到底是怎么压缩的？
https://www.bilibili.com/video/BV1ok4y1m7WC

本帖里很多争论，都有了技术性的答案。大家可以看完这个，再继续争论。

其实压缩视频和图片技术本身是一项独立发展的技术，和n64本身无关，只不过n64卡带容量小成本高才刻意去采用这些技术而已。压缩也没有带来明显的劣化，所以n64卡带容量并没有拖n64的后腿。