楼主你这样说，我觉得好像有点明白这片子好在哪里了。

你如果说这是美国主旋律，还真是主旋律。但这个主旋律在电影里被表现的非常潦倒窘迫，是通过画面、剪辑、语气等等暗示给观众，而不是把这个主旋律通过台词扔给观众甚至是强加给观众，这就是你说的，主角姐姐那句话其实不说效果更好。但说出来也没影响效果，就是因为，大家都看得到，姐姐自己一个气色也好心情也好住着大房子的中产女主人，说自己穷困潦倒居无定所的妹妹是西部拓荒精神很好，这其实很讽刺了。从人性来说，这说明亲姐妹之间的关怀、关系都有问题。

而且这个主旋律不能说出来，一说出来顿时就政治化了就俗了。不能落地，一定得悬着。这就尤其体现了电影作品本身的独立性，就是说，你想感受这种美国精神，就只能就必须花两个小时去看电影，自己体会自己感受，感受不到位就多看几遍，而不是去看什么影评甚至那种8分钟带你看完无依之地这样的短视频。

如果拿美国精神来说事，那么无论是支持的人还是反对的人都很难从俗的方面去展开解读，一旦这样去解读就顿时把自己的思想境界给解读俗了。
比如说支持这种美国精神的人，说这片子如何如何弘扬了美国正能量，但全片那么多场戏其实都是反映出这种生活的穷困潦倒，这种生活方式可以说是独立、坚强、自由，但绝对算不上体面。独立自由了半天混到连发动机都没钱修，半夜车里睡觉被人驱赶，这绝对算不上decent。这是无可奈何，简直不是生活而是修行。
如果是反对这种美国精神的人，说这片子如何体现美国的阴暗面，但各类人物都没有发生尖锐的矛盾冲突，只是小摩擦而已，大家都心平气和，互相帮助，尊重别人的选择，尤其是人物的心灵都有各自的归宿。

另外你说的独立驾驶这个，其实是因为基本上都是失去亲人造成的。如果有亲人或者和亲人关系好的话都谈不到驾驶了，就跟男主一样回家团聚了。

引用:

原帖由 iceliker 于 2021-3-3 11:15 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
你看看这里面大部分人其实都有退路，包括主角，那个爷爷也选择回归家庭

所以我理解导演想表达，这种生活方式是他们自己的选择，不管是逃避，疾病还是尊严，他们以自己的意志选 ...

我觉得未必是导演想表达，而是科恩嫂想表达，起码主要是演员想表达。尤其是考虑到这戏本来也是演员牵头主动找导演，我觉得就更是这么回事。赵婷这个年纪，即使能对人事把握到这个程度有这样深的理解，能不能指导演员把这种理解演出来还是两说。所以你提到的波米说女主如果是素人更好的说法我肯定是不认同的。我不知道波米前言后语是什么，但就这个角色来说肯定素人是不行的，或者说要找素人的话那么这个素人得比专业演员还能演，仅针对这个角色来说。
这片子的解读还是别提中国如何如何，起码别提具体的，容易被带节奏。其实中国人也是这样的，只不过没有艺术作品来表达、呈现这种心理。很多默默无闻的个人身上是有对人世认知理解的大智慧的，只是普通人不会表达，也没必要表达。别说中国了，美国这样的作品有多少呢？也没多少，就是说哪怕是美国人好莱坞对这种心态的理解再通过艺术火候适中的表现出来都是很难的事情，何况是刚学着拍大片的中国呢。

就是说，比如说这片子就是导演啊演员啊主创啊想表达美国的精神美国的主旋律，我觉得肯定不是这样的。就是我前面说的，主旋律也好精神也好潦倒窘迫到这种地步的话，这本身就是非主流了。这又不是济公，鞋儿破帽儿破还能点拨世人惩恶扬善。如果主创想表达美国精神，那么不会是这种手法这种方式。当然观众啊业内啊是可以有这样一种解读，也仅仅是一种解读而已。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2021-3-4 14:16 编辑 ]

而且，与其说剧中角色都有退路，不如说他们都能想通。退路是外在的，客观的，想通是主观的内在的。咱们这些外人觉得那是退路那是一种选项option，但他们自己是不会选的。从角色各人的角度来说，他们其实没退路，他们就一条路，各人自己的性格爱好观念就决定了不可能有其他选项。
咱们说退路，潜台词就是有个固定的住处总比在外面漂着强。但对当事人来说真不一定。比如对男主来说，回家团聚带孙子其实是选择另一种困境，家庭一旦出了矛盾那可比跟外人的矛盾带来的痛苦要难受多了。
这种事，就是生活重大变故这类事，想得通其实比想不通更难受。比如她想不通，她去抱负社会去骂街打人，这是转移自己的情绪，自己痛苦还给别人制造痛苦。但她能想通，就是把自己的痛苦硬吃了。

引用:

原帖由 李建成 于 2021-3-8 05:53 发表
全网封杀了   海报都图裂了。  宋丹丹的祝贺微博都是骂的

这样的话我觉得本片本届奥斯卡BP更稳了。