posted by edfc, platform: iPhone12,8

引用:

原帖由 @Thriller 于 2020-10-18 10:26 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
喷了，tgp 255w,tbp还要更高……
假设xsx确实如爆料一样是所谓navi21lite， 考虑19年就要测试完开始生产，考虑当时......

255是72-80cu，主机规模减半的。

而且tgp和tbp都是整板功耗，只有在用显卡执行非图形计算任务时tbp才会高于tgp，核心那是tdp，应该不到200

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-10-18 09:50 发表
公版A卡颜值高！据说看视频色彩也好！很想搞个装在我的二奶机里！等一个madvr效果炸裂！

喷了，你把钱花在显示设备上可能效果更佳

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 03:53 发表
都是amd粉打听的，有的消息也不一定对。或者有的也不知道会不会有不好的影响。

传闻桌面卡的infinity cache你看到xsx和ps5有说吗？xsx的架构图里显然没有这个东西。

这玩意对性能和能耗比影响不太大，这主要是针L1 cache的统一利用，GPU性能更核心的寄存器和L0cache影响更大,而且这是软件特性，意味着ps5和xsx都可以有，甚至老的5700都可以得到更新
xsx的微架构图已经有了，分析可以得出相对rdna1唯一的变化是可维持线程数量从rdna1的24个缩减到16个，意味着指令寄存器减少了50%，这应该是能耗比提升的最主要一部分。不过这是双面剑，缩减寄存器可以提高能耗比，但会提高延迟，需要更高效的驱动
要说桌面rdna2和主机的区别，可能是传闻的片外128缓存，用以弥补256显存带宽的不足，不过这只是传闻甚至推测，还得看28号的发布

本帖最后由 lakins 于 2020-10-18 04:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 11:53 发表
都是amd粉打听的，有的消息也不一定对。或者有的也不知道会不会有不好的影响。

传闻桌面卡的infinity cache你看到xsx和ps5有说吗？xsx的架构图里显然没有这个东西。

这个只影响带宽，和性能以及特性关系不大

主机规模没那么大，带宽也基本够了

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-18 12:25 发表
这个只影响带宽，和性能以及特性关系不大

主机规模没那么大，带宽也基本够了

据说infinity cache桌面卡都有，如果只影响带宽的话。22 23就可以完全阉掉，弄成和xsx和ps5一样的设计。

本帖最后由 ppkkhh 于 2020-10-18 12:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-18 12:21 发表
这玩意对性能和能耗比影响不太大，这主要是针L1 cache的统一利用，GPU性能更核心的寄存器和L0cache影响更大,而且这是软件特性，意味着ps5和xsx都可以有，甚至老的5700都可以得到更新
xsx的微架构图已经有了，分析可以得出相对rdna1唯一的变化是可维持线程数量从rdna1的24个缩减到16个，意味着指令寄存器减少了50%，这应该是能耗比提升的最主要一部分。不过这是双面剑，缩减寄存器可以提高能耗比，但会提高延迟，需要更高效的驱动
要说桌面rdna2和主机的区别，可能是传闻的片外128缓存，用以弥补256显存带宽的不足，不过这只是传闻甚至推测，还得看28号的发布

本帖最后由 lakins 于 20201018 04:23 通过手机版编辑

据说，据说啊。我不确定消息真实性。可能桌面卡其他地方和xsx的微架构图也有很多不一样的地方。但是这消息没证实。需要等28号。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 12:40 发表
据说infinity cache桌面卡都有，如果只影响带宽的话。22 23就可以完全阉掉，弄成和xsx和ps5一样的设计。

本帖最后由 ppkkhh 于 20201018 12:43 通过手机版编辑

这东西就是增加等效带宽而已，就像3080 用gddr6x, 3070用gddr 6

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-18 12:44 发表
这东西就是增加等效带宽而已，就像3080 用gddr6x, 3070用gddr 6

那22 23的为什么不弄成和游戏机一样的？还要放上面？当然前提是全系桌面卡都有infinity cache的话。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 12:46 发表
那22 23的为什么不弄成和游戏机一样的？还要放上面？当然前提是全系桌面卡都有infinity cache的话。

我觉得主机的ssd 用法和这个有一定的重合

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-18 13:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
我觉得主机的ssd 用法和这个有一定的重合

不好说。这玩意占核心面积的。如果没有用，或者桌面卡架构没有围绕这个设计。中低端卡这个完全可以删掉和xsx和ps5用一样的设计。不过这些消息准不准，至少要28号以后才能验证了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 05:57 发表
不好说。这玩意占核心面积的。如果没有用，或者桌面卡架构没有围绕这个设计。中低端卡这个完全可以删掉和xsx和ps5用一样的设计。不过这些消息准不准，至少要28号以后才能验证了。

建议你看下infinite cache专利说明，是说之前每个cu的L1 cache都是独立的，假如本地cache没有需要的数据，但是隔壁cu的cache有，并不会从别的L1 cache调用，而是仍然从L2 cache甚至主存调取，而L2 CACHE 延迟大多了，这样效率低多了。而这个专利也就是个软件的解决方案，可以统一调度所有L1 CACHE，提高命中率，从而降低L2进而主存的压力。
想想也不至于占用多少核心面积的。

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-18 14:23 发表
posted by wap, platform: Android
建议你看下infinite cache专利说明，是说之前每个cu的L1 cache都是独立的，假如本地cache没有需要的数据，但是隔壁cu的cache有，并不会从别的L1 cache调用，而是仍然从L2 cache甚至 ...

都是假设啊，假设大核心的是128m，小的64m，这玩意换到核心面积上也不会小吧？
而且大的这么设计了，小的没有带宽的瓶颈了，为什么不用和xsx以及ps5一样的设计呢？理论上那样更方便对吧？
当然这些都是假设，前提22 23上也有。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2020-10-18 06:26 发表
都是假设啊，假设大核心的是128m，小的64m，这玩意换到核心面积上也不会小吧？
而且大的这么设计了，小的没有带宽的瓶颈了，为什么不用和xsx以及ps5一样的设计呢？理论上那样更方便对吧？
当然这些都是假设，前提22 23上也有。

128MB的那个和这个infinite cache说的不是一回事
128这个顶多算加个l3 cache，而且不一定有，都是捕风捉影

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-18 14:30 发表
posted by wap, platform: Android
128MB的那个和这个infinite cache说的不是一回事
128这个顶多算加个l3 cache，而且不一定有，都是捕风捉影

不知道呢，等28号吧。 毕竟都是打探出来的消息，就当娱乐，不是就哈哈一笑。如果中了也不过是打探消息的人真的打探到东西了。

马上RDNA2就发布了，说XSX和PS5架构一样的，XSX和NAVI21不一样的，到时希望也来回下。PS5不知道，XSX到底是不是NAVI21LITE相信就有结果了，至于PS5到底是个什么鬼估计相当长一段时间内还是只能继续靠猜测了。