posted by wap, platform: Samsung
实际上，如果索尼真觉得对手规模更大，现在的情况已经很乐观了，因为微软不舍得堆显存，限制了核心发挥，所以核心频率低于预期，就算ps5 固定2g,也不亏……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 19:47 发表
7nm很贵是共识，索尼可能判断微软的SOC不会比自己的大很多，自己通过拉高频率是可以保证性能在同一水平线的，但是没想到微软这么下血本。

那么，为什么一个性价比合理的方案，因为对手不计成本就变差了呢？你的标准让人困惑

还是说索尼也要不计成本，卖机烧钱，这样就无所谓微软怎么做，这样的方案更明智？

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-12 19:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 19:54 发表
9.2T，399美金，很合理。死命超10T，绝壁不合理，这个绝对是个蠢事。你看吧，现在又有初期PS5良率低的传言了。

你假定提升10趴频率会导致成本显著上升，假定不是事实

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 19:57 发表
杠神你又在混淆视听了，这个10%是在一个很高基准上的10%。

是的，所以你假定该soc到某频率就良率骤降

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:01 发表
不需要我假定，这是业界常识。

传闻的PC 端频率更高

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:03 发表
PS5现在的体积都是业界笑话了，你还在这里洗这一切都是索尼最初就规划好的设计是吧？

你觉得原来定2g时候体积没那么大，超频后增加？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:04 发表
不需要我觉得

可是你一直在这么做，比如假定索尼是改变了计划，超频导致成本显著上升，还不得不加大了体积

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:08 发表
稍微有点推理能力的都能得出这个结论。你只是护索心切，不愿意相信而已。

可是稍微有点推理能力的应该不会忘记ps5 开发机奇特的散热造型，可见索尼早就决定做一个强大的散热了

你也一定知道只有流片后才能最终知道一个芯片在某频率下的能耗情况，所以主机历史上多次在最终方案前调整频率

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-12 20:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:13 发表
你先比较下开发机的体积和量产机的体积再说话也不迟

你只要知道开发机散热能力很强即可

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-12 20:17 发表
嗯，GEN2 2GHZ的定频GPU，匹配这样的开发机散热，有什么问题吗？我让你对比体积，是很明显散热到后面又加码了。

所以你应该听到索尼的开发机又换了，不仅升了频率，还加入了smart  shift

引用:

原帖由 royhimura 于 2020-10-12 20:59 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
oberon是gfxip代号。搞不定一个代号为啥这么多人能讨论这么多，这ps5不是都出了 官方已经公布了性能。
索犯有点正常逻辑吧 难道Sony主子故意隐瞒高端效能和特性不拿出来说？这思 ...

问题是amd和索尼都说了rdna2，这不是有人不信么...

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-12 21:25 发表



有一点可以确定：体积更大，性能更低，功耗更高，还用不稳定液金散热的产品，肯定不会是索尼的初衷。

索尼的初衷当然是微软出x1这样的主机，问题是微软这次下本了，不过微软也不愿意出400美元的xsx和ps5竞争，所以性能体积劣势需要考虑成本因素

关键是成本
无论是体积，还是功耗，只要成本比对手低，就达到了目的

如果真如一些传闻说，xsx和ps5成本差不多，那ps5自然是不如xsx的设计成功，可是xsx为什么不出400刀的版本卡ps5的数字版呢？实际上xsx有400刀版本的话，xss都不需要了
为什么xss为了300刀把内存带宽缩减到这个程度，而且ssd也要减到512g导致市场反响一般呢？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-12 22:18 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-13 10:05 发表
技术落后的做出了体积更小，机能更强大的主机2333

搞得好像笔记本电脑不存在一样……
降低频率就行了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-13 10:22 发表
笔记本是主机吗？

笔记本和主机的本质区别是多了屏幕