posted by wap, platform: Samsung
喷了，16g卡带还要考虑成本

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Search  于 2020-1-14 22:41 发表
对第三方来说使用４ＧＢ＝＝＝ＰＳ４／ＸＢ１　Bluray Disc

ＮＳ上使用超过４ＧＢ卡带．收益比起ＰＳ４～同样卖一份来说还少～

以～低容量卡带再去下载～才是对第三方最大利润

冷饭需要考虑这点成本么

引用:

原帖由 Search 于 2020-1-14 23:41 发表



这不是～这点成本而已～

同样的冷饭游戏．ＮＳ移植成本比ＰＳ４／ＸＢ１还高

ＮＳ不是ＰＳ４／ＸＢ１　单纯使用Ｘ８６架构～简单搬运～

大部份游戏还要～另外花钱外包～

加上不是使用低成本光盘． ...

你的比较对象就是错的
第三方看移植有没有好处，只要计算sw版有多少销量就行了，和卡带成本基本无关，一个16g的低成本卡带一年内的成本变动不会超过1美元，为了这点差异推迟移植？

引用:

原帖由 Search 于 2020-1-15 00:11 发表



卡带成本无关．一堆游戏都可使用３２ＧＢ卡带了

老任本家ＮＳ游戏都代码最佳化．一些想办法极度压缩容量使用４ＧＢ就是为了成本

连LEGO的ＣＧ视频都比ＷＩＩＵ版还压缩跑出格子．也是为了成本．ＷＩＩＵ ...

一个是，确定移植，能节约一毛钱也好（反正sw用户不在乎压缩，减少数字版安装空间也会增加用户购买概率）
而你主张的是，为了等这可怜的几十美分的成本差异（16g卡带成本下降），第三方决定推迟预计可以盈利的炒冷饭

两者根本无关

其实吧，更有可能的是任天堂收卡带制造费（传统了），不同容量卡带的收费不同，第三方自然希望减少这方面的支出

顺便，你到底是哪里人？说话怎么那么奇怪？似乎又不是马来3点（当然也可能是成长了233）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-1-15 00:23 编辑 ]