posted by wap, platform: Meizu M9
不可信，我已经近距离见过两回icelake的主板了。
年内肯定会上市。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @razgriz  于 2019-4-25 11:30 发表
牙膏的14跟台积电的7哪个理论表现更强啊？

能效台积电7nm强，极限频率英特尔14nm++强。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-4-25 11:38 发表
高频场合下能耗比也是14nm++强，台漏电7nm高频漏电太厉害，农企R7频率从1.6Ghz到1.8Ghz功耗增长了100瓦

农企问题，硬顶的，实际上gcn在14nm下的真实可用频率是600~1200，7nm提升25%那可用频率也就1500。因为上面是硬顶的，1.5ghz到1.8ghz的电压提升比例超过频率的提升比例，自然功耗爆炸。

实际上7nm还是全面优于14nm的，包括漏电。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @catxing  于 2019-4-25 11:45 发表
14nm好像15年skylake就开始用了？寿命最长的一代制程？

broadwell开始
不过其实差很多的，尤其是14nm++，栅间距都改了，比其他厂14nm到12nm的改动都大，如果按照其他厂只要影响密度就改名，14nm++应该叫16nm。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-4-25 11:51 发表
台漏电从来没做过4Ghz以上的芯片，不知道你信心从何而来，当初A76信誓旦旦保证到3Ghz，结果阉割到2.6Ghz甚至还得再阉割L2出所谓中核才能保证功耗不发飙

这可以说明台漏电在高频领域实力不敢恭维，不要以为能做个手机芯片就能干高频CPU，这两个领域之间技术差距就如同自行车和F1赛车

实际上能否高频大半是芯片设计的关系，amd因为kaveri开始追求密度不做电路对齐（gpu则是一般都选择密度优化而非频率优化，nv才是例外），其芯片的极限频率天生比英特尔和nv输20%。
台积电7nm确实高频潜力不如英特尔14nm++但是比英特尔14nm好，而且我猜测比英特尔10nm都好。