posted by wap, platform: Android
玄学评测其实才应该用刘翔那套，虽然很难实现，比如荷兰卡玛标价100万欧+的音箱你去测一个呗，一个iphone我还需要你来测？

posted by wap, platform: Android
听人声你想用hd800，谈不上退烧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AceSword  于 2018-12-15 16:32 发表
不要跟玄学爱好者争论。如果你能赢那么对方就不是玄学爱好者。

谁赢还不都是拿键盘赢嘛

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2018-12-16 10:10 发表
https://player.bilibili.com/play ... 66442105&page=1
一边还有专业人员的意见

泥潭又不玩hifi的，看看别人的视频和数据就觉得自己很懂，还不如不聊，不如多听听音乐，手机听也不错

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @qqwqqw  于 2018-12-16 02:58 发表
初看以为爱否要做个量化指标来给耳机一个质量的参考标准，结果最后结论还是耳朵收货，回到了自己之前批评的老路上。
中间的论证并不严谨，用一个游戏录音师的话来说明线材无用，说做无源音箱是做不好放大器来骗钱的，都有严重的误导作用。4只耳机对比音质那里更喷了，先不说是什么系统出来的声音，即便有二次转录+音频压缩损失+eq调整，但是能睁眼说beats和其他三只音质是一样的，让人觉得很无语啊

从性价比和结果导向来说，咸菜可能是可以叫做“无用”，咸菜到底还是辅助作用，无源音箱和beats那段，纯开心就好。

posted by wap, platform: Android
撇开线不说，影响音质的要素里没有避震和空间，这总结的还不够啊

引用:

原帖由 beterhans 于 2018-12-19 11:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
解释下这2东西

空间 在电信号里是不存在的

空间说的是对于音箱系统的空间。