引用:

原帖由 mamania 于 2018-9-15 09:58 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
软阴影肯定也没rtx准确

不过nv这个演示确实自阉，臭不要脸

要是跟pcss一起对比，差距肯定没这么大

所以光追秀秀反光就行了，阴影部分提升其实并不大，但是代价太 ...

pcss没有动态畸变效果，此外也很吃性能，现在3A游戏开pcss帧数掉30%都是算少的

引用:

原帖由 苍月 于 2018-9-15 10:16 发表

优势还是有的，RTX ON阴影跟据光源位置近处锐利，远处柔合，还是动态的，这个RTX OFF做不到。但是把RTX OFF阴影变成DOOM3年代的剪纸，过了。

你去看看现在游戏只要是动态的阴影不开PCSS基本上全是这种剪纸，边缘像刀子一样切的整齐。这是点光源的天生缺陷没治

只有固定物体的预渲染阴影有边缘柔化效果，甚至游戏机的阴影分辨率都很低，整个影子看起来都模糊的很

引用:

原帖由 苍月 于 2018-9-15 10:49 发表

得了吧，就老版PS4神海4就不是这种，更别说PC游戏。

https://www.bilibili.com/video/a ... 6557681787327095274

自己看4分56秒，是不是剪纸阴影？X1X都这个表现还吹什么老板PS4

引用:

原帖由 mamania 于 2018-9-15 10:57 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
pcss就是实时的，gta5里时间是现实中的30倍，你站着不动，能看出阴影随着太阳的位置慢慢变化，而且性能损失也不算很大

跟场景复杂度有关，你换成2077那种场景，1080TI开了之后2K能有30帧就不错了

引用:

原帖由 FoxLive2013 于 2018-9-15 16:13 发表
光和影的提高几乎可以忽略，最NB的是镜面的实时反射，感觉这是光追的唯一卖点

你没看古墓暗影那段狂欢节演示吧，恰恰就展现了光追在动态光影上的巨大优势

比战地5的反射还要明显

引用:

原帖由 xxxyz 于 2018-9-15 16:31 发表

古墓那段也很牛比，但总有种“现阶段技术努努力也能做出来”的感觉

镜面反射这些，有“现阶段技术好像是做不出来”的感觉，但也有“没了好像也不容易注意到”的问题

应该说没有什么效果只能用某某渲染方式来做这么绝对的话，只不过达到同等画质下光栅化渲染器开发更加复杂，而且对性能要求也不见得比DXR要低多少

PCSS就是一个例子，战地5这样的多人大场景游戏你开了PCSS试试看，1080TI在2K下能不能流畅都难说