引用:

原帖由 九月雪花 于 2017-11-1 17:00 发表

你说的这段关于消费者付费的话很有道理。国人还是喜欢免费的，而且要求的也高，过去有凭着兴趣和爱好做这些的，如今都到了养家糊口的时候，不能只凭兴趣做下去了。就如我爱看的那些高手一命通关的视频，最开始他们 ...

当初看到数码测评很有赚头,it168就开了公众号的 爱极客，现在已经成了专业汽车测评网站，这家就是几乎没节操的，当然it168本来是个啥大家都懂的。
不过很多独立车评人对于收费内容真心很抵触，因为现在的竞争环境下，趋势是越来越要求真实的观点，所以但凡几个独立车评人几乎都是在抒发自己个人的看法，明显的缺点不至于不说，否则会显得非常不专业，不过有时候考虑到以后借车的难度，会说得稍微委婉点罢了，但绝不是什么拿了钱就做鸡这回事。

就这样可笑的做鸡论还有那么多点赞的，简直就是耻辱墙，太可笑了哇。

引用:

原帖由 一闪毛球 于 2017-11-1 23:34 发表
一个就事论事，一个都对人家的背景开始主观臆断！那个K什么的发言和史蒂文的发言高下立判…

确实，看资料知立场
本身就是讨论屁股的事情，所谓就事论事也必须结合背景，不要占了道德制高点就瞎喷

张口闭口拿钱做事=做鸡叫就事论事，逻辑套用下到发言人本身就叫背景主观臆测，来来去去还是双标简直没有新意啊

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2017-11-2 13:32 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
38号对于bx5测评的时候就说过，不管是保值率还是质量，他测不出来不知道的当然不说了，同理，史蒂文说的G10也是这种情况。没法在短期测试中体现的东西你让人家怎么说？切勿双标啊