» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[中国足球] ZT媒批高洪波打法保守:他战术完全放弃中场组织

  十二强赛第二轮,中国队在主场逼平伊朗,拿到1个积分。
  平局固然不是一个理想的结果,但客观来说中国队又根本没有战胜“亚洲第一”伊朗队的实力。
  如果说赛前目标是“保负争平”,现在争到了平。
  赛前没有说要必胜吧?
  1 畏惧还是冷静?保守还是稳健?
  我们说,一个只看报纸不玩手机的人很保守,那么高洪波比这个人更保守。他派出的阵型不是532,也不是352,而是802。
  高洪波调整了首发阵容,把张琳芃放到中卫位置上,赵明剑踢右后卫。蒿俊闵顶替吴曦首发,张玉宁替换孙可首发。看上去,这是一个攻击手众多的阵容,至少张玉宁、武磊、蒿俊闵、黄博文、于海这五个人都是进攻型球员,但实际上又不是。蒿俊闵、黄博文、于海这三个人踢后腰,在高洪波的战术体系里,只像工兵一样防守,完全放弃中场组织。
  然后我们好多次看到这样的场景:冯潇霆或者张琳芃从后场直接起高球找张玉宁和武磊。
  上半场,后场长传是中国队唯一的套路。下半场略有改观,张稀哲上场后,中前场的地面球增多,但投入的兵力又有限,进攻还是疲软。而武磊没有把握住全场唯一的机会。
  全场比赛,你看到了高洪波的畏惧和担忧,或者说,稳健和冷静。这完全取决于你从哪个角度看待他。
  2 放弃进攻,是主动还是无奈?
  我们有中场组织吗?两场比赛之后,这成了一个问题。
  一支忽略中场组织的球队,缺乏成熟进攻套路的球队,想在主客场联赛制的预选赛里拿到好成绩,除非它是莱斯特城。显然中国队不是莱斯特城风格,因为中国队缺乏中路拦截后迅速打反击的进攻体系,也没有能够在局部获取优势的个人能力。
  从球员那里得知,中国队在前两轮比赛的备战期里主要练防守,进攻则基本只打中路,两个边路都不需要压上。主观上,是中国队认为韩国和伊朗都是小组最强的对手,自认为没有跟对手在中场较劲的水平,主动收缩,屯兵后场,放弃中场,长传冲吊,只能踢这个战术。
  赛后有记者问高洪波,接下来10月份打叙利亚和乌兹别克斯坦,两个对手比韩国和伊朗都要弱,牌面上跟中国队半斤八两,那么中国队是否会改变打法?变得主动一点?至少让中场好好组织一下进攻?
  高洪波以极低的姿态回答了这个问题:“我说过,我们是以小组最后一名的成绩进入十二强赛的,我们是小组第6。”中国队到底是不是小组第6,接下来两场跟叙利亚和乌兹别克斯坦的比赛过后就会有清晰的答案。
  3 乐观的理由可以找到很多
  中国0比0战平伊朗,韩国队在中立场地跟叙利亚互交白卷。两轮过后没有哪支球队一骑绝尘,这充分说明十二强赛的竞争有多激烈。

  现在我们可以找到很多乐观的理由:
  1。伊朗是亚洲排名第一的球队,然而他们在沈阳踢得不具备统治力,战术简单,也没有创造出任何绝对机会。中国队用自己的发挥把伊朗队拉低到跟自己差不多的水准。莫非真是因为中国队也不差?
  2。首战丢了3个球,次战没有丢球,这是防守端的进步。高洪波说过,中国队缺少十二强赛经验,几场比赛之后会变得更好,这很可能是真的。
  3。客场输给韩国1个球,主场战平伊朗,再算上四十强赛主场2比0战胜卡塔尔,如果只看这三场比赛,中国队似乎可以摘掉亚洲三流的帽子了,可以称得上是亚洲二流了。号称史上最强的1997届国足,那届十强赛主场输给伊朗2比4。0比0总好过2比4吧?
  4。张玉宁。张玉宁是我们乐观的理由。他的潜力,他的自信,他的与众不同,都将在十二强赛中慢慢展现。而一旦武球王开斋……双剑合璧,画面很美。


TOP

个人感想:
TM一群SB媒体
跟棒子和伊朗打都打了半场防反怎么了?场面难看怎么了?非要开场就硬桥硬马的对攻,然后被人打成筛子才好?
就国足这现实水平,怂60分钟耗对方耐心,然后发力20分钟跟对方刚正面,还能场面压制。你还要啥自行车?
非要把高洪波喷下课了,再换个老外输泰国4个,你们就满意了?



本帖最近评分记录
  • lurist 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2016-9-7 16:31

TOP

引用:
原帖由 sanzzo 于 2016-9-7 18:50 发表
我倒是赞同媒体的话,当年高洪波第一次下课就是亚洲杯对卡塔尔任由对方发挥最后败北,国足在那界亚洲杯小组出局。其实也不是高洪波,国产教练执教国家队几乎都是这个通病。就是面对牌面实力比自己强的对手,不是想着 ...
强调控制球,控制中场的前提,是自己真的有能力实现。否则就是门户大开,被人打爆。
理论上只要国足学习前巴萨的Tikitaka打法,就算不赢,至少可以不输。
但问题在于,国足有能力做到么?

就这2场来说,高洪波最多的选人有问题,战术并没有什么大问题。


TOP

发新话题
     
官方公众号及微博