火线里的侦查手段比较落后了，跟现在国土安全那种动辄无人机、黑客的年代比，会显得有点老土。

但火线的核心没有到国内外意识形态对抗的程度，是从一个很低的视角去解析自身的内部问题，很朴实。感觉麦考纳迪才像真实的人，奎恩不像。

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-10-12 22:23 发表


没怎么看国土安全，但听名字就知道侦查方向是对外的，甚至监控对象都不一定是美国人。火线是窃听国内的犯罪嫌疑人，你知道搞一张窃听许可有多难吗？

有多难？火线里不是描述了吗。必须由法官签发来防止执法机构权利滥用。

国土安全里可就管不了那么多了，CIA探员直接雇佣私人侦探来监控怀疑对象什么的层出不穷，自己总部被捣毁了负责人没啥屁事儿拍拍灰下一步继续做主角，这在火线里不敢想象。所以我才说火线更接地气，所以我没看明白你想表达什么？

你没病吧？
我是瞧有人看了3集看不下去了，试图分析下原因，火线里面刑侦手段落后就是事实，窃听什么的冷战就有的技术放到一个21世纪的电视剧里，有些人会觉得不爽，不行吗？
怎么就刻舟求剑了？我是在说国土安全比火线时髦强大好255倍？

而且后面丹尼斯也好、麦克闹帝也好，都走了关系或者借到GPS追踪装置、或者跟FBI分享情报，什么叫“但即便再先进与美国国内的警察系统有什么关系？”？简直莫名其妙。

引用:

原帖由 NoLife 于 2015-10-13 12:29 发表
现在回想起来几个印象最深的片段

stringer bell被omar和纽约大师兄干掉，mcnulty瘫坐在现场，如丧考妣，精神打击之大以至于下一季他不干刑侦了。

kima初进凶杀组，第一次出外勤，尸体的手里翻出一张纸条，是打 ...

码头案是麦考迪把从巴尔的摩水域打捞起来的浮尸和码头集装箱里的偷渡妓女尸体联系成同一个案子了吧，凶杀科的白板上一下子多了十几个john doe，爆笑。

这几天刚好回顾了第一季，感觉这部剧线索非常规整，每一个出场的、哪怕只有几句台词的人物的命运也都交待得非常清楚，比如只跟欧玛和他小伙伴接头一次的那个人，最后被谁、在哪、什么时候干掉了都明明白白，Avon一伙人怎么一个个或落网或被杀也都很清楚，甚至脏钱的流向也是，虽然第一季里是暗示，但随后也有超展开。
反正在罪案剧里火线第一的地位真的实至名归。

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-10-13 12:57 发表


莫名其妙，现在NSA那一套难道不也是窃听和监控？窃听什么时候落后过，现在人们都不开口说话了？

看不进火线各有各的原因，如果火线也搞国土安全那一套鸡血玩意儿那就不是火线了，无非又是一部量产型三流爆米花 ...

喷了，抬杠。
火线剧里对公共电话的窃听是最原始的技术，第一季过后在剧中已经无法应用于实践，很真实的反映了现实中犯罪反侦查和侦查技术的不断进步，这是电视剧本身就已经体现出来了的。你在这边还要叫嚣啥？

我说了要火线搞国土安全的鸡血玩意儿了？谁说过麻烦你去回复谁，别引用我的帖子，不然我只会感觉你在发神经。

我拿另一个也有侦查技术的片来对比还要经过你同意？

拿相似点来“比较”两个剧=要把两个剧“比较”出个高低上下？
你语文老师死操场上了吧？企鹅锤地

引用:

原帖由 zenhigh 于 2015-10-13 21:12 发表


当然不同意啊，跟你抬杠这么久难道是同意你？这两个根本不搭调的片子为什么要比，然后你又说没比，没比为什么要提国土安全，现在又说就是要比，反正就是梗着脖子死犟。

有病赶紧去医院，别耽搁了。

[ 本帖最后由 kara 于 2015-10-14 08:20 编辑 ]