引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:38 发表


你要是BOSS，在业务压力面前你就不会这么想了！没有切身利益，你自然说的很轻松。

CAPCOM也不是没给三上他们机会，NGC上那几作卖不好有什么办法，又不是第一次出错，从DC到NGC，一错再错~~~~~~BOSS是商人 ...

笑喷了
CAPCOM给三上机会?
哈哈哈....
一错再错,从DC到NGC
哈哈哈...
三上可真牛B啊,一个人就可以决定游戏开发平台

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-12 21:54 发表


别把CAPCOM说的好象什么都没付出一样，砸进去的的可是BIO的金子招牌。钱是N可以当大头，那人气呢？
失去的人气谁来弥补呢？
现在的BIO在日本还是当年那个仅次于FF和DQ，和GT并列的分量作品吗？地位甚至沦 ...

BIO的金字招牌砸了吗?BIO4的招牌砸了吗?日美欧一致的高评价也能算砸招牌?
人气?呵呵...BIO在玩家心中依然是那BIO.BIO4双版本销量也有400W.
比三代差在哪?

至于日本地区销量的迅速滑落原因有很多,只归咎于开发平台为GC是否以偏概全?

说来说去还是认为三上是罪魁祸首啊

可曾想过,游戏制作平台可是三上一人可以决定的?三上充其量也不过是拥有一定的影响力.
真正作决策的还不是CAPCOM的老总.

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 00:15 发表

谁要三上最出头呢？
谁要他卖不好，还怪王国之心卖的好呢~~~

哈哈...胡搅蛮缠吗
先解释一下这几句话吧:

CAPCOM也不是没给三上他们机会，NGC上那几作卖不好有什么办法，又不是第一次出错，从DC到NGC，一错再错~~~~~~BOSS是商人，不是慈善家，总不能一条路走到黑！

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 07:01 发表


这么明显的话还要解释？？？？
你更象是在胡搅蛮缠啊~~~~~

CAPCOM也不是没给三上他们机会

嗯...到底是给三上机会,还是为着在掌机上捞一杯羹呢?或是同任天堂的利益输送呢?

又不是第一次出错，从DC到NGC，一错再错

这到底是说三上还是CAPCOM决策的高层呢?

BOSS是商人，不是慈善家，总不能一条路走到黑

可惜,咋就不能挺一挺,现在不就守得云开见明月了

[ 本帖最后由 ANGELZELDA 于 2006-11-13 11:54 编辑 ]

引用:

原帖由 上杉不谦信 于 2006-11-13 07:18 发表


同学，没有人只归咎于GC。但是，BIO在GC上的失败之旅是显而易见的。分析原因，平台销量太小，平台不合适本来就是主要原因。
GC版本只有123万的销量~~
而PS2版本有200多万的销量（而且还是晚一年发售）。投 ...

平台投资错误也能卖到这份上,不就证明了BIO的招牌依然坚挺,人气依然旺盛,而三上依然是一个优秀的制作人??
CAPCOM损失什么呢?
喔...顶多就是负了个背信弃义的恶名

[ 本帖最后由 ANGELZELDA 于 2006-11-13 12:12 编辑 ]