一下子啊

引用:

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 13:03 发表

评1的多，评满分的也相对会多。这个世界是平衡的。

可惜就那100多个人去评，却有10%的人评了1分，总分能高？又不是10W人去评

引用:

原帖由 三棱镜 于 2007-11-20 13:00 发表


“不管如何，这里的主人都已经下了逐客令，我再呆这里也没啥意思。DB在S1赶我走，我走了。你在TG要我走，难道我还死撑着不成？levelup就levelup吧，我江西恐龙档次确实不够TGFC高，我这种人就应该去levelup混。我 ...

引用:

原帖由 无印良品 于 2007-11-20 12:58 发表


这么说有点过份啊……

作为一个客观饭，抛开一切主观情绪，COD的确是渣啊

一切评分都是客观的
为啥？
因为分数是作为人类的一种计算方式客观地存在于世界上的。而编辑给某个游戏打得分数也是客观存在这个世界上的，他不会因为任何事实而改变，
这叫客观。
而你们想说的意思是评分客观体现了游戏的素质？
哦我的天啊，游戏素质原来可以用数字来表达的？什么叫游戏的客观素质，那就是本身游戏的存在而已，而这一点，是我们任何人都触碰不到的客观，当我们碰到游戏的时候，就没有客观存在了。
什么是客观？
这个游戏，有很多玩家说非常赞。 （是客观）
这个游戏，我客观地觉得他不如某某游戏。。。。。 （好吧，不用我说了吧）
客观是什么，有些人多想想吧

引用:

原帖由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 13:04 发表

RYUETSUYA这种 喷其他论坛渣的人难道就有混TG的资格了

请找出原文

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-11-20 13:05 发表


可惜就那100多个人去评，却有10%的人评了1分，总分能高？又不是10W人去评

你去数了？你知道10%的人评了1？

要我说，如果玩家评分的选项里有负分可选，那么。。。。

会更“客观”！！！

引用:

原帖由 ShinKaze 于 2007-11-20 13:08 发表

你去数了？你知道10%的人评了1？

你自己去看啊，看了不就知道了，还是要我截图给你看？

引用:

原帖由 GAYBL 于 2007-11-20 13:03 发表

恐龙说了,媒体评分最客观,玩家评分没有参考价值.

传统大作看核心玩家评论(当然评分肯定也比较公道,但依然会有上下零点几分的误差,但是就足以让FAN战起来了),原创游戏看MEDIA评分(没办法,哪有那么多时间去体验一个个游戏),最后在参考下论坛比较客观的人发言(比如说任天堂游戏看看任天鼠,LENY和几个斑竹的评论,360看恐龙还有HANZO的评论,PS系游戏看看JONSONCAO,比卡秋的评论,各别几个游戏大作系列看比较CU的人评论,35看倚天,鬼5看罗老,DQ看ROTO,FF大家一起评),这点综合各方观点的意识都没有?
当然即使这么严格的综合考良过,依然会有因为个人胃口而出现的误差.
但上论坛战的不都是要炫耀下智商吗?因为这个对我有利我捧这个,那个不利我黑那个
就好比当初SF不敢扯机能,NF不敢扯销量,现在年代不同了
NF不停扯销量,SF不停扯机能

[ 本帖最后由 Ryan_Giggs 于 2007-11-20 13:13 编辑 ]

当然了，我”个人“认为，现在的某恐龙是不会理解客观到底是什么的。当然了，这是我的主观看法，客观是怎么样我不知道。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 13:01 发表








从阁下这些充满激情的话里不难领悟出：在你和专业游戏杂志之间，确实后者要客观一些

对,客观,实在是客观,UCG比任何欧美媒体都客观.

私人恩怨帖，一群人瞎搀合啥
像楼主这样一有机会就要向ryuetsuya寻仇，心眼真是小得可怕

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-11-20 13:03 发表


把你全家财产变卖，估计也不及人家一个刊号贵……

UCG小编几年收入可能都没中石化员工的年终奖多

恐龙想说明什么？

说句实话，研究下恐龙思维本身就是件很有意义的事情

COD4的9.1分，只有13个人去评分
SMG的8.8分，有114个人去评分，9个1分
好客观啊