引用:

原帖由 斯文李 于 2010-3-8 18:40 发表
我不管什么主题不主题，一部好片起码一点就是吸引观众，拆弹部队完全没有半点代入感，看到广场那里，还是长官装模作样来慰问，我实在忍不住了，看过垃圾的，但没看过垃圾得奥斯卡的

长官的主旋律式慰问就是给你看的

引用:

原帖由 swt 于 2010-3-9 08:17 发表
不管商业还是文艺，一个电影起码的标准是好看，起码观众看起来不会睡着。

对于我来说，拆弹连这个标准都达不到，拿最佳影片实在是无语。

说到评判标准，如果阿凡达不能拿，《指环王3》、《泰坦尼克》、《勇敢的 ...

阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

[posted by wap]

在沙漠恐怖分子前两枪精准狙死两人，结果等主角一行人上来连枪都不敢开了。。。新兵都菜死一个木头

[posted by wap]

阿凡达拿了也不代表没落阿。只是奥斯卡评委们哪有那种被屈辱强拆的精力，自然带入感差了。

奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

两边对狙拍得跟中世纪决斗一样，我就是在这里，一毫米都没有移动过，你丫有本事就再来一发一模一样的……就是这种感觉

在成功狙掉3个人的情况下，人家修正都不用修正，继续按原来的偏移值打就能打到你了，黑人呆在在刚刚被狙死一人的相同位置真是太man了

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-3-9 14:22 发表
奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

全金那个BT教官所宣扬的东西就是植根于拆弹疯子心里的东西
不同的是教官被胖子崩了，拆弹疯子还一直在拆弹

当然，全金里上半部分的教官只是影片的一个部分。全篇内容比拆弹丰富的多，立意也更高。

拆弹主角是被当作至少半个英雄来歌颂的，而且他是个拆弹的，不是投弹的

全金细致描述了一个军人从参军到老兵油子的心路历程，而且是在越战的环境下，跟拆弹比那是侮辱全金了。拆弹归根结底还是在讲霉菌在伊拉克的无可奈何和尴尬，关于普世价值文化冲突方面的描写还是以恐怖袭击带过

现代启示录是我的最爱啊。说他装B的童鞋 请出门右拐

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-3-9 13:39 发表


阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

那泰坦尼克为啥能拿？
有啥内涵？

引用:

原帖由 龙樱 于 2010-3-9 15:08 发表


那泰坦尼克为啥能拿？
有啥内涵？

当年不是没来TG喷么

看拆弹睡着的人+1

话说这片根本不吸引人啊，完全没有那种迫切地想看到后面的情节和结局的欲望。去年的最佳影片贫民富翁至少能吸引我往下看啊。

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 11:43 发表
呵呵，有些片看完就知道会拿奥斯卡，像crash，像no country for old men，看完The Hurt Locker也是这种感觉，好片

事后诸葛亮么？

我看完crash，no country for old men印象都很深，这俩片子都有震撼心灵的场面，让人印象深刻。

但拆弹部队，我看完就忘的差不多了。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-3-9 13:39 发表


阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

为什么呢？

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-3-9 14:22 发表
奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

咱为什么非要要定位奥斯卡……

虽然不是一个档次的事情……
阿凡达不是没拿奥斯卡么，94年低俗小说、肖申克救赎不也没拿么
少个小金人有什么大不了的。
是不是好片子心里有数就行了。
关于拆弹，我看得时候状态比较好。所以评价比较高……但和阿凡达可比性还是少，完全不同类型的片子么～
真要量化地比，只能若干年后去imdb看分数了。

关于现代启示录……我把它归到2001太空漫游、穆贺兰道、银翼杀手、低俗小说一类里的，评价很容易走极端。