引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-10-25 12:41 发表
posted by wap, platform: Nokia

昨晚睡着了，没看到比赛。

踢4个小时就这么累，不给力啊。我坚持看完了比赛:D

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-25 11:46 发表

关于裁判的问题，你厂有两张黄牌可以不判。红牌这个，可以改判黄牌，毕竟是先碰到球了。而曼城至少少判了两个角球，其中一个没有判的角球，更是紧接导致了曼城的第三个失球，而且这个球还有过出边线的问题，所以我 ...

1.我不知道你看没看比赛，没看的话去看看23楼卡卡发的视频地址。从多个角度看重放，博雅塔确实没碰到球
2.第三个失球，我想问你，你懂足球规则吗？球的整体出界才算出界，仔细看看录像，OK？

引用:

原帖由 意大利面 于 2010-10-25 11:57 发表
贝拉米冬季多半是要走人的，将帅不和

我穿越了？贝拉米不是早走了吗。。。。。。。。。。。。。

posted by wap

老师真的太恶心了，很想面交一次把这傻逼胖揍一顿。

引用:

原帖由 tjt1983 于 2010-10-25 14:53 发表
posted by wap

老师真的太恶心了，很想面交一次把这傻逼胖揍一顿。

:D :D :D

红牌和点球问题也不大的

只是看裁判主观判还是不判

但说真曼城问题其实很多吧

巴里明显状态不行还要死上

上友妻主角有何用

已经少一人还要落后

当然是上中前场的人材

特维兹明显伤了

那下半场还上那几分钟有何意义？？

还有维拉就算没状态但用来顶YY的位置完全没问题吧

曼奇尼的临场的确不行

posted by wap, platform: UC

1945原来真是傻逼啊

单刀背后放倒绝B红牌，和谁主场、开场多久、哪个联赛无关，裁判只要按照球例吹，都是红牌。第三球球没整体出界的。
昨天曼奇尼把巴里在场上的位置挪了2次都不舍得换他下去，这得多深厚的感情啊

引用:

原帖由 bird 于 2010-10-25 16:40 发表
单刀背后放倒绝B红牌，和谁主场、开场多久、哪个联赛无关，裁判只要按照球例吹，都是红牌。第三球球没整体出界的。
昨天曼奇尼把巴里在场上的位置挪了2次都不舍得换他下去，这得多深厚的感情啊

就凭你的言论，，，你Y根本没看比赛，，，单刀个毛，要过去了才是单刀，当时完全势均力敌，哎，，，稍微落后一点侧后方小铲，黄牌最多了。

A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any of the following seven offences
* denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
　　

　　

红牌没悬念。
防守队员人没跟住，进攻球员呈单刀之势。然后防守队员侧后方铲球，球都没铲到，只铲到脚。
动作本身不算恶劣，但按规则来，符合判红牌的范畴。

把YY还给我萨吧，顺带我们还收了席尔瓦

引用:

原帖由 kaka123456 于 2010-10-25 17:35 发表



就凭你的言论，，，你Y根本没看比赛，，，单刀个毛，要过去了才是单刀，当时完全势均力敌，哎，，，稍微落后一点侧后方小铲，黄牌最多了。

查馬克當時沒有過了後衛？


完全沒碰到球的後方鏟球，連英國媒體都沒有質疑的紅牌，天朝球迷倒是成了專家。


法隊直線球，查馬克開始跑動。


曼城一名隊員攔截未果，另一名已被查馬克的帶球跑動拉開距離。


查馬克即將突入禁區，如果後衛不鏟，至少一個身位距離。


禁區前鏟倒查馬克，完全沒有碰到足球。


換個鏡頭，完全沒有碰到球，看看鏟球的腳落在哪裡？查馬克的腳背上。


[ 本帖最后由 总统先生 于 2010-10-25 20:34 编辑 ]

引用:

原帖由 总统先生 于 2010-10-25 20:29 发表


查馬克當時沒有過了後衛？


完全沒碰到球的後方鏟球，連英國媒體都沒有質疑的紅牌，天朝球迷倒是成了專家。


法隊直線球，查馬克開始跑動。
243940

曼城一名隊員攔截 ...

最后一个图片，现场的慢镜头回放比较清楚，先碰到了球，你截的这个图，是已经碰到球以后的了。在正面的看，更清楚，

放出来看看吧，昨天慢镜头没看到有碰到球，再说碰到球了又怎么样，这球要么不吹，要么就是红牌