其实你们都被骗了，SC2的这次跳票其实是要紧急把DOW2的RPG战役模式抄进去

估计战网第一年免费，第二年开始卖年卡

现在live上某些游戏已经开始学习天朝网游了，比如EA

没有成长模式的sc2还好说。D3不会也…………

别nmb废话了赶紧出吧。等的花儿也谢了。
当然我知道我是在做梦。。

引用:

原帖由 jump 于 2009-8-18 18:10 发表

wow一年一部资料片不是为了利益最大化而是为了满足玩家日益增长的游戏娱乐需求
游戏跳票不是因为产品品质控制出了问题返工而是暴雪为了不断改进游戏给玩家带来最好的游戏体验
同理战网跳票是也是为了改进战网系统 ...

04-11  classic
约26个月之后
07-1   tbc
约22个月之后
08-11  wlk
约1年之后
09-11  wlk 3.3


暴雪说的一年一个资料片完全是堆狗屎，也就wlk 3.3能在1年左右的时间推出－如果3.3也算个资料片的话。

目前来看，wow资料片的推出间隔是2年，相对soe半年给everquest做个资料片的能力完全不够看。

相对sc/wc/d2等游戏的资料片推出时间间隔也退步颇多－这几个都是原作1年后就出资料片。

[ 本帖最后由 rexxar 于 2009-8-19 01:42 编辑 ]

引用:

原帖由 rexxar 于 2009-8-19 01:39 发表


04-11  classic
约26个月之后
07-1   tbc
约22个月之后
08-11  wlk
约1年之后
09-11  wlk 3.3

暴雪说的一年一个资料片完全是堆狗屎，也就wlk 3.3能在1年左右的时间推出－如果3.3也算个资料片的话。
...

有心赚钱
无奈肾虚？

引用:

原帖由 jump 于 2009-8-18 21:49 发表

战网还能是啥样？
对战平台还能玩出啥火星技术来不成？
bn2.0的模板就是steam，鉴于暴雪不模仿就啥东西也交不出来的历史表现，bn2.0和steam的雷同度将会非常惊人的。

steam也不过就是提供发布和增值服务的平台，对如何游戏有什么限制吗？

引用:

原帖由 Nothing 于 2009-8-19 14:28 发表

steam也不过就是提供发布和增值服务的平台，对如何游戏有什么限制吗？

我的意思是bn2.0到时候的联机技术实现要么沿用以前的bn的要么就直接抄steam的，技术上不会有什么出入。

引用:

原帖由 jump 于 2009-8-19 14:51 发表

我的意思是bn2.0到时候的联机技术实现要么沿用以前的bn的要么就直接抄steam的，技术上不会有什么出入。

我来无责任猜想一个没有用任何火星技术的bn2.0构想：

1 对战必须先连上战网服务器。这样极大打击了0Day盗版，不能联机盗版的吸引力就小了很多很多，网吧也得老老实实装正版了。
2 用户都上battle.net以后他们可以随时更新加密模块，破解联机协议的难度也提高了。
3 用户之间对战的时候在bn上开房间，但游戏的时候还是提供两个玩家直连的选择，bn服务器只进行一些非实时的校验工作。

其他都没啥，主要对中国对战的网速实在是没有信心~~

引用:

原帖由 Nothing 于 2009-8-19 15:10 发表

我来无责任猜想一个没有用任何火星技术的bn2.0构想：

1 对战必须先连上战网服务器。这样极大打击了0Day盗版，不能联机盗版的吸引力就小了很多很多，网吧也得老老实实装正版了。
2 用户都上battle.net以后他们可 ...

本来就是这样
BN负责配对
然后玩家直连

引用:

原帖由 jump 于 2009-8-19 16:02 发表

本来就是这样
BN负责配对
然后玩家直连

那么忍受延迟进行对战就不存在了

引用:

原帖由 Tiberium 于 2009-8-18 22:31 发表
其实你们都被骗了，SC2的这次跳票其实是要紧急把DOW2的RPG战役模式抄进去

别闹了，当初WC3把RTS做成了练级打宝游戏不是已经被黑们喷的可以了么？要抄那也是自己家的玩意啊。

还没明白么？
SC2根本就是一个带30个单机任务的RTS网游

引用:

原帖由 Nothing 于 2009-8-19 16:19 发表

那么忍受延迟进行对战就不存在了

同一个局域网内的不同机器在BN看来是同一个公网IP
一台机器当主机host，另一台只能去连这个公网IP的其他端口，数据得跑去外网绕一圈，而且说不定有些乱七八糟的东西是要通过BN中转的。
沿用TCP/IP直连也是我们的推测，说不定到了bn2.0暴雪会自己架官方对战服务器。
而且现在的事实就是同一局域网下的两台机子通过BN战会卡。

[ 本帖最后由 jump 于 2009-8-19 16:43 编辑 ]