posted by wap, platform: VIVO
支持两家的游戏互跨，派对互通

个人最担心的还是这个模式会不会降低第三方的销量或拉低平台方和第三方的整体利润，说白了还是这个商业模式是不是比现在的更优秀可持续。微软对游戏业务有着战略目标所以可以不在乎短期利润的。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2021-12-4 02:13 发表
个人最担心的还是这个模式会不会降低第三方的销量或拉低平台方和第三方的整体利润，说白了还是这个商业模式是不是比现在的更优秀可持续。微软对游戏业务有着战略目标所以可以不在乎短期利润的。

ps now
现在就有，本来和xgp的玩法就不同

posted by wap, platform: iPhone
又不是真送 没意思

上次就说了，PGP不会远了，征兆太明显不过了

引用:

原帖由 xfry 于 2021-12-4 04:07 发表
上次就说了，PGP不会远了，征兆太明显不过了

xgp的最大特点是第一方游戏第一时间入库
索尼不可能做的

引用:

原帖由 imnothero 于 2021-12-4 12:08 发表

xgp的最大特点是第一方游戏第一时间入库
索尼不可能做的

确实
但是要搞订阅制，第一方必须身先士卒啊，第一方三个月后入订阅库比较合适

引用:

原帖由 xfry 于 2021-12-4 04:21 发表


确实
但是要搞订阅制，第一方必须身先士卒啊，第一方三个月后入订阅库比较合适

第一方会有，参考ps now，但不可能像xgp 第一方第一时间全入库

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @imnothero  于 2021-12-4 12:08 发表
xgp的最大特点是第一方游戏第一时间入库
索尼不可能做的

大法第一方独占游戏是最贵的500多港币起跳，利润爆炸，怎么能免费给呢。

光是不能第一时间入库，就比xgp差远了，而且xgp更便宜

引用:

原帖由 imnothero 于 2021-12-4 04:08 发表

xgp的最大特点是第一方游戏第一时间入库
索尼不可能做的

所以说微软为了试验一种新商业模式或某个战略目的可以做到第一方全部永久XGP，设想一下如果索尼把战神、神海、美末、GT赛车也这样搞得损失多少利润，反正目前个人没看出这种模式对做大游戏业蛋糕有巨大帮助，如果不能做大蛋糕本质就是内卷，比谁更贱卖。

我之前一个帖就说了索尼现在就是手足无措失了方寸。看到任软都摸清自己要走的路，索尼觉得自己不改变不行又拉不下面子，整得现在只能这里抄一点那里抄一点，不上不下的。可笑那些几个索索还在当鸵鸟不愿意面对现实。

posted by edfc, platform: iPhone14,2
隔壁看到的，娱乐一下

引用:

原帖由 dhd 于 2021-12-4 05:00 发表
posted by edfc, platform: iPhone14,2
隔壁看到的，娱乐一下

索尼写轮眼功力老玩家都知道的，但这次学XGP最终结果不好判断，因为以前索尼学的那些都是简单的硬件或功能，好或不好都是局部的影响，这次学的是一个足以影响玩家消费习惯的商业模式，结果难料。

引用:

原帖由 dhd 于 2021-12-4 13:00 发表
posted by edfc, platform: iPhone14,2
隔壁看到的，娱乐一下

一个2009年注册的ID还在瞎装逼
A9VG改名前叫A9TG，要说A9的前身是PS国度，有集体ID搬家就算前身，那我还说日攻的前身是PS国度呢，这什么脑震荡逻辑
Wii的专利发明人2001年就找到了索尼，久多良木在演讲过程中从头到尾连眼睛都不睁开，听完了张开眼睛问了一句“你能不能用500日元把这个做出来？”，然后就走了
至于MOVE和奖杯，如果算“马上”，那我简直可以说PS4发售后马上有了PRO
这时候又不提PS3早期手柄没震动的事了

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2021-12-4 13:44 发表

索尼写轮眼功力老玩家都知道的，但这次学XGP最终结果不好判断，因为以前索尼学的那些都是简单的硬件或功能，好或不好都是局部的影响，这次学的是一个足以影响玩家消费习惯的商业模式，结果难料。

触动利益比触动灵魂还难
虽然索尼从Jim Ryan上来之后都谈不上有啥长期战略可言，但至少可以确信注重单人的第一方3A不首发进订阅是基本国策，因为他真有一头牛
至于这货算不算“老玩家”？他连论坛老装逼犯都不算

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2021-12-4 17:36 编辑 ]