posted by wap, platform: iPhone

本贴就看见揣着个cult到处乱喷，但一口一个cult跑着火车，却一点实质的东西都没喷到。

猜火车是cult，落水狗是cult，你看不懂，不敢喷人不是好片。你说子弹飞是cult，就敢理直气壮地喷了？

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @黑米汤圆  于 2010-12-27 17:10 发表
本来我真以为狗版你改了贴名是想好好讨论电影来着，结果我发现我错了……原来你还是某些心态在作祟……

你讨论电影了？你有一句观点么，你超得过三行么

这个片的确看的很无力，虽然本人这些年来 一直都是姜文的粉，但是作品的好坏 是自己知道的。我觉得这个片子是姜文几部电影中最严重的表现出他导演能力不足的一部

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 17:39 发表
posted by wap, platform: HTC

你讨论电影了？你有一句观点么，你超得过三行么

此片不应该归为烂片，这是我的观点，前面回帖写的很清楚了，需要超过三行么？

如果你还是想证明你的观点（烂片说），请找点更有力的佐证再来扣帽子吧……

另外，还有你的时间说（时间将证明……一部烂片），请问需要多长时间，需要怎么证明？都请说说，谢谢……

[ 本帖最后由 黑米汤圆 于 2010-12-27 17:54 编辑 ]

故事本身很有意思 但编剧弱了点 没把这个故事写好~

我打包票要不是这片顶着姜文两字，大部分人20分钟就关播放器了。我个人的观点影片过于荒诞，喜剧不等于挠痒痒，用很多饶舌的废话来填补剧情交代的不足。

引用:

原帖由 老鹤 于 2010-12-27 17:55 发表
故事本身很有意思 但编剧弱了点 没把这个故事写好~

故事线定了以后，编剧的精力主要恐怕用在一些外在的事物上了，比如台词的喜感等等……虽然观点上表达清楚了，但是很多地方整体把握上却是让人不习惯，即使是一直看姜文作品的人……

我觉得如果这片出导演剪辑版，会更有说服力一点……因为可以改变的东西太多了，我相信姜文手里还有大量可供铺垫的素材在……

引用:

原帖由 舟易行 于 2010-12-27 17:59 发表
我打包票要不是这片顶着姜文两字，大部分人20分钟就关播放器了。我个人的观点影片过于荒诞，喜剧不等于挠痒痒，用很多饶舌的废话来填补剧情交代的不足。

问题是，电影要看整体啊，导演、演员等等等等不能割裂开看啊……要不然，好些电影就没法讨论了……

引用:

原帖由 黑米汤圆 于 2010-12-27 15:48 发表
一个电影，它的叙事，结构，剪辑，表演方式等等，都是在为主题服务，到底姜文想表达什么的，他表达清楚没有，我觉得并不难下定论，整体上片子是合格的，而且很多方面是近年来国产片中水准非常高的……

这部电影中的叙事、结构、表演、甚至道具和演员以及环境都是为了满足姜文个人“过一把黑泽明瘾”的目的而服务的。当一个导演不想着好好拍电影（这部电影中各种低级错误简直多到能拿去给学生考试了），整天满脑子做自己是“黑泽明+三船敏郎再世”的春秋大梦的时候，这个人的电影就已经没法看了。也就是姜文自己的积累足够厚，导致能看一遍还觉得挺热闹挺好玩，但走出电影院10分钟以后，毛病就全来了。所以客观地说这部电影的水平其实还是不错的，跟《即日起程》、《人在囧途》差不多，都是比较有趣的爆米花电影，能让人看一遍。

引用:

原帖由 黑米汤圆 于 2010-12-27 18:02 发表

问题是，电影要看整体啊，导演、演员等等等等不能割裂开看啊……要不然，好些电影就没法讨论了……

问题是你们在不遗余力的重新定义何谓这部电影的整体，剧情不能喷，我们寓言不要剧情；逻辑不要喷，我们是黑色幽默；节奏无所谓，我们就是在看话剧；特效是禁区，假？应该的；几个演员不搭？要的就是这个拧吧劲；台词有问题？这是比喻懂么；你要喷内涵浅显那这就是贺岁搞笑片谢谢；你要说不搞笑那这就是包容宇宙的深度内涵片你要多看几遍使劲儿悟顺带反思一下自己的成长经历；你要说角色设置有问题我们这是贺岁合家欢全家福图个热闹；你要说死的突兀我们这是叫戏剧性……最后一招就是你再说，你再说你去跟大笑江湖比啊。

这电影能讨论么？

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-12-27 18:45 编辑 ]

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-12-27 18:36 发表



问题是你们在不遗余力的重新定义何谓这部电影的整体，剧情不能喷，我们寓言不要剧情；逻辑不要喷，我们是黑色幽默；节奏无所谓，我们就是在看话剧；特效是禁区，假？应该的；几个演员不搭？要的就是这个拧吧劲 ...

以上你说的都可以喷啊，但是这些元素放在一起要整体效果……
我还是那个观点，此片并非完美，但绝不是烂片，要喷，请配合主题再喷表达方式……更不要因为对一些表达方式的不喜欢或者不习惯将一个片子随便扣上烂片的帽子……

不另类不姜文，不爷们儿不姜文。

又高又硬的品位，（高不高我不知道，估且在13亿人里面算比较高.....）

加上姜文一贯对于自己生活，经历的历史加以美化而不直接反思的做法，姑且算作顾影自怜吧。

这里面肯定会出些不合常理，既左又右的矛盾。让人看他那些电影很变扭，真的很变扭。太阳升起是这种变扭的登峰造极。

这些问题在子弹里面当然也有，加上拙劣的特技，冗余的戏什么的我也没在意，反正照单全收。然后你把这些东西合一块儿，说cult的话完全没问题。而且姜文也乐意自己被另类。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

子弹的特效本来就不应该是喷点，如果变形金刚和阿凡达的特效能看出假来就要往死里喷，因为特效是其最大的卖点。子弹的卖点里有特效吗？

我也不觉得子弹是烂片，毕竟看得挺欢乐。不过应该是部争议较大的片。
有些地方节奏是挺快，脑内补完下还是可以接受的（比如老六吃粉的经过，片里直接拉去批斗了）

[ 本帖最后由 WWWLH 于 2010-12-27 21:55 编辑 ]

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 11:28 发表

1：武状元的表演和前后转变    武状元从开始的横，到堂上的态度转化，到最后性格的一百八十度转变，过于戏剧化，缺乏铺垫。

5：葛优的老婆孩子， 毫无来由； 葛优的死， 铺垫不足；

6： 邵兵的死，铺垫不足
...

我觉得“死”根本不需要铺垫，突然的死亡本身就是一种制造小高潮的手段，能将观众的注意力一下子抓回来。对于黑色片来说更是如此，昆丁和科恩兄弟的片子，毫无征兆突然死亡的多了去了。你老是纠结于死亡需要铺垫，是不是主旋律革命影片看太多了？对于这种类型的影片，只怕“不够戏剧性”，永远不嫌“太过戏剧性”。

15页了，再看这影视区的子弹帖刷屏，还有国产片能到这帖数么？

神么？

神不神需要我们来认可么？

别太把自己当回事儿了吧……