最奇怪的是，我开始问的是ps2的软件销量数据出处，然后说的是nds数据，你现在开始问我ps2 1.57亿装机量的可靠性

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:48 发表


996646
杠神说的不就是这份榜单么？

哪儿显示不是算在一起的？你给我找出来

https://web.archive.org/web/2012 ... a/bizdataps2_e.html

可能需要穿墙

索尼公布的生产出货到07年3月，同时从06财年开始公布出货，两者分两张表

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-5-5 14:51 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 14:48 发表

wiki引用的是索尼官方公告
因为索尼从06年以后换过统计目标，所以不存在前后累加
最终索尼告诉你，ps2卖了多少，和之前的数据是两回事

怎么叫不存在前后累加，不存在前后累加，这份榜单上的数据有缩水么？

没有，不但没有缩水，在07年以后日美欧三地居然都跟吃了大力丸一样卖出了比高潮期还高潮的数字，这不是累加到前面的数据上？那恐怕实际销量涨幅就更加可怕了吧？

杠神，你虽然不是索粉，为大法洗地也洗得太没下限了吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 14:49 发表
最奇怪的是，我开始问的是ps2的软件销量数据出处，然后说的是nds数据，你现在开始问我ps2 1.57亿装机量的可靠性

现在我们正是讨论PS2的销量问题，NDS只是讨论中举的一个例子，你不围绕主题，拿着一个举得例子高潮迭起的，这才比较奇怪啊

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:53 发表


怎么叫不存在前后累加，不存在前后累加，这份榜单上的数据有缩水么？

没有，不但没有缩水，在07年以后日美欧三地居然都跟吃了大力丸一样卖出了比高潮期还高潮的数字，这不是累加到前面的数据上？那恐怕实际销 ...

请基于事实说话
事实就是，索尼没有把两个数据混在一起呈现
如果你能证明索尼把两个数据混一起了，可以拿出官方公告证明

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 14:50 发表

https://web.archive.org/web/2012 ... a/bizdataps2_e.html

可能需要穿墙

索尼公布的生产出货到07年3月，同时从06财年开始公布出货，两者分两张表

Not Found

The requested URL /includes/process.php was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Apache Server at www.haojiaba.com Port 80

糊弄谁也别糊弄自己

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 14:54 发表

请基于事实说话
事实就是，索尼没有把两个数据混在一起呈现
如果你能证明索尼把两个数据混一起了，可以拿出官方公告证明

我就想知道大法的后一个榜单（如果存在），是以什么数据为基础向上累加的。

如果按你的说法，那么后一个榜单的累计基础应该是挤过水分（生产出荷和实际销量之间的差比的），那么我想了解一下这后一个榜单的基础数据是多少。

能拿出来不？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:56 发表

Not Found

The requested URL /includes/process.php was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
...

都和你说要穿墙啊...

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:59 发表



我就想知道大法的后一个榜单（如果存在），是以什么数据为基础向上累加的。

如果按你的说法，那么后一个榜单的累计基础应该是挤过水分（生产出荷和实际销量之间的差比的），那么我想了解一下这后一个榜单的 ...

这问题你为啥要问我
我只是告诉你事实，反而是你一直在主张索尼的算法是把两个不同性质的数据累加

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 15:02 发表

都和你说要穿墙啊...

你以为我没穿么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 15:02 发表

这问题你为啥要问我
我只是告诉你事实，反而是你一直在主张索尼的算法是把两个不同性质的数据累加

你既然不能证明后一个榜单的基础数量是挤过水分的，那你怎么判断出那不是不同性质的数据累加呢？凭它就弄了两个榜单你就信了？我高兴我弄八个榜单行么？难道说明我这八个榜单都不是用同一份数据进行累加？杠神你判断事物的方法是这么天真可爱啊？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:05 发表



你以为我没穿么？

HOME > CORPORATE INFORMATION > PlayStation®2 Worldwide Hardware Unit Sales

CORPORATE INFORMATION
open / closeABOUT SCE
open / closePlayStation® Hardware

    Business Development
    Japan
    North America
    Europe
    Asia

    Unit Sales of Hardware
    PlayStation®3
    PlayStation®2
    PSP® (PlayStation®Portable)

open / closePlayStation® Software
Unit Sales of Hardware (since April 2006)
PlayStation®2 Worldwide Hardware Unit Sales (Unit: million)
       

Q1
       

Q2
       

Q3
       

Q4
       

FY(*)

FY2006
       

2.3
       

3.4
       

6.7
       

2.4
       

14.8

FY2007
       

2.7
       

3.2
       

5.4
       

2.4
       

13.7

FY2008
       

1.5
       

2.5
       

2.5
       

1.4
       

7.9

FY2009
       

1.6
       

1.9
       

2.1
       

1.7
       

7.3

FY2010
       

1.6
       

1.5
       

2.1
       

1.2
       

6.4
FY2011        

1.4
       

1.2
       

0.9
       

0.6
       

4.1

( * Fiscal Year ended March 31)

Top of this page

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:07 发表



你既然不能证明后一个榜单的基础数量是挤过水分的，那你怎么判断出那不是不同性质的数据累加呢？凭它就弄了两个榜单你就信了？我高兴我弄八个榜单行么？难道说明我这八个榜单都不是用同一份数据进行累加？杠神 ...

谁主张，谁证明啊
我只是说了一个事实，就是索尼并没有把两个数据合并呈现过
你说最终的1.57亿就是这么算的，这是你需要主张的

何况说到底，如果你真的认为索尼公布的生产出货是真实数据，到那个时间点，你真觉得会和实际出货有多少差额呢，最终会让1.57亿变成多少？1.55？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 15:10 发表



    HOME > CORPORATE INFORMATION > PlayStation®2 Worldwide Hardware Unit Sales

CORPORATE INFORMATION
open / closeABOUT SCE
open / closePlayStation® Hardware

    Business Devel ...

你拿这么些数字来想说明什么？说明第二份榜单的基础累加数据你有？是么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:14 发表


你拿这么些数字来想说明什么？说明第二份榜单的基础累加数据你有？是么？

不，我只是贴出我穿墙后看到的数据