posted by wap, platform: iPhone
我觉得说的不对，就算有抢购后的线下价差，仍然需要最终用户买单，总需求量是稳定的，但会因为抢购消磨购买热情移情其他品牌，而且看中性价比的用户（小米核心用户）很少会加钱买矛定低价的产品，除非这个人没有手机用。而且这套理论无法解释魅族16去年抢购热情销量低迷和iqoo抢购不如米9但销量更大。
个人理解抢购的核心价值是0库存，提高资金利用率，同时伤害用户体验。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dansary  于 2019-3-18 09:45 发表
这个分析我不接受……
主要原因就是成本，初期备货太多，成本高利润就上不去，而且资金占用高。
所以肯定要选择一个备货量，既要满足需求，又不能太少。
不管什么商品，只要有利润都会有黄牛这个职业
把锅扯到黄牛上甚至说是官方黄牛就是故意带偏视线了。
就像黄牛现在收货，米9加价的幅度就是比IQOO多，这说明了什么？还不是米9的性价比更高吗？

加价幅度高只是因为米9更难抢，论性价比都是855其他的都半斤八两，算上返利和优惠反而还是iqoo更有性价比

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @masterfish  于 2019-3-18 11:32 发表
小米的这种情况确实不好。
其实我一直没想通一点，为什么不能开放热门型号众筹式销售呢？要求付全款，这样就能够有足够的资金来备货了吧？

抢购可以维持流量热度。长期低利润率注定了后来者无法抗衡友商的研发和成本控制，风口过去就知道谁在裸飞

本帖最后由 lewx 于 2019-3-18 13:06 通过手机版编辑