dxo的评测文章仔细看一下，其实很糟糕，基本是靠一亿的纹理和多镜头的变焦拉出来的分数，其他各项都很惨……高动态范围，噪点控制都不行，伪像分尤其低，这颗cmos小米离完全掌握还差很远

啧，某些人，不拿点实际东西出来打脸，总是会被人混淆视听，什么叫“拉分”？就是其他都不占优势，某项特别高，来，看看你米和竞品，竞品和note10的具体分数对比，这都是一样的“拉分”？
dxo的具体文字评价其实看着还寒碜些

引用:

原帖由 limboking 于 2019-11-5 15:16 发表

肯定比不过，只能堆硬件，不知道装Google相机能发挥多少

多镜头系统这个应该需要针对性调校，直接上google估计没啥戏

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-11-5 15:32 发表


打你这张海狗脸？对比note10+这两台子项里难道不是变焦分数差距最大？

这个洗的太差，一个就领先三项，一个领先6项，分数差的多不多得看标准差啊，你这数学怎么学的？体育老师教的？
打回去重洗

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-11-5 15:40 发表


海狗智商感人，自己都把子分数贴出来了，一样的dxo 121分，mate30p拍照部分总分比cc9p高2分，摄像部分低2分，总分给的都不一样，到底谁数体教？

你这真是猪脑子，来，我免费教你一下。
评价A比B是全面超越，还是部分突出，你得把各项分值差距做出来，按统计学来考虑。你根本没这个概念吧。
再说了，这玩意关摄像啥事？拍照对拍照算平均值和标准差就完了，你扯摄像分数进来能说明啥？
好好整理一下再来洗啊，牛头不对马嘴的纯闹笑话

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-11-5 15:49 发表


海狗逻辑感人，拍照总分都不一样，你拿mate30p 拍照领先项数更多出来想说明啥？mate30p拍照分数比cc9p还高2分，标准都不一样你在那比个g2？

算了，猪脑子教不会，白费功夫